第3章 萬通立場(2)[第2頁/共6頁]

拿萬通來講，我現在要出去送錢根基上是不成能的，因為我們的體係絕對不答應我這麼做，冇人共同我。為甚麼？因為公司的出納不是我定的，我們有專門的人力資本部分來考覈這個出納，並且這個出納跟我非親非故，不是我女朋友，也不是我的孩子，以是她不成能聽我的。即便出納要動，我們也有彆的製約，總之這事我是乾不成的。我要乾，隻能從本身家裡拿錢。大師都是有理性的人，我從本身家裡拿錢搞定一件事，讓其他股東得利，我腦筋又冇進水，算了，不乾了。以是，現在不管哪個官員出事，都跟我們一點兒乾係冇有。我老開打趣，說我們是“夜總會裡的處女”，平時大師看不出來，“掃黃”的時候才曉得誰是好人。

再有，究竟是集權做決策的精確概率高，還是適度的分權、有必然的束縛做決策的精確概率高，這也有個比較。集權軌製的決策精確性從負分到零分、到90分都有能夠，比如巨大魁首毛主席1949年景立新中國，這麼翻天覆地的決策就是90分，但一場“文革”讓中國的經濟幾近崩潰，就是負分。如果是民主軌製，或者說有個董事會製約一下，決策的精確性又如何呢？大抵上是60～80分，最差的不會低於60分，最好的能超越80分。以我們中國的體製來看，奧巴馬在當總統之前連個科級乾部都不是，噌一下當了總統，也做得有板有眼。他敢做決策，多大的決策都敢做，因為美國的軌製體係包管了你所做決策的精確性不會低於60分。

如果你是上市公司，用開打趣的說法，你是做“大奶”還是做“二奶”“三奶”，也要做個挑選。上市公司做大了今後，如果你是大股東，那你贏利的機遇能夠會比較少，因為你不能退出，你是創辦者，你一退出股價就下來了。並且，現在中國證監會限定上市公司實際節製人股分的減持，你也冇法兒賣。股價好的時候，你想賣他不讓你賣；股價壞的時候，他還要讓你增持，這就是你做“大奶”的代價。“大奶”隻賣力麵子和保持次序，表示你的奇蹟還在。但是，很多上市公司的二股東、三股東非常爽，股價好了就賣，有題目、有危急的時候也不需求他出麵，因為實際節製人不是他。並且他的股分也不算太少，你30%～40%，他20%～30%，他能夠減持10%。以是，很多人不挑選當“大奶”。