第5章 中美物價比較(2)[第1頁/共5頁]

王牧笛：以是，一方麵是馬太效應愈演愈烈，富的越富，窮的越窮；另一方麵是擠出效應，有關部分的各種政策和辦法使得這些民營本錢，另有這些有錢人，進入不了更贏利的範疇。

郎鹹平：失利才做實業。

王牧笛：以是他們拿的錢也是體力勞動的錢。

郎鹹平：就是這個程度，這讓人感到非常驚奇。美國的這批大門生畢業以後直接到微軟、蘋果事情，一年賺9萬到12萬美金，這就是劉易斯所講的高階技術人才。這些人有錢以後如何樣？要費錢，那誰辦事他們呢？就由社會彆的一個部分，比如說保母、餐廳辦事員、出租車司機等等來辦事他們，這些人辦事他們有甚麼好處呢？供應辦事的人所獲得的酬謝會水漲船高。比如說在蘋果揭示廳事情的工人，算藍領吧，你曉得他賺多少錢？我們統計了一下，一個小時賺11.63美金，還不算髮賣提成。也就是說，人家一天賺的，比我們富士康工人一個月賺得還要多。如何賺這麼多？因為在美國，這類藍領勞動力比較完善，如果你不給他這麼多薪水，那他不乾了，他能夠就去賣牛仔褲，或者去大學內裡修幾門課，也變成一個軟件工程師，然後去微軟、蘋果事情，這在美國事比較輕易的。以是說，在如許一種背景下，這些藍領的代價就出來了，高階技術人才賺得錢多，那這些藍領的薪水天然要水漲船高。到最後你發明，美國的白領跟藍領之間的薪水差異是不大的。

王福重：這個我們是有文明傳統的，比如我們都曉得的勾股定理，是誰發明的？不是勾股發明的，但西方叫這個定理為畢達哥拉斯定理，人家是馳名字的。我們這邊對小我的進獻儘量地不凸起小我，而是要你做知名豪傑。

王福重：在中國他們屬於“冇本領的人”。我們國度生長經濟的目標是共同敷裕，對不對？不是一塊兒富起來，而是要讓一部分人先富起來，最後實現共同敷裕。現在我們第一步已經實現了，並且實現得大發了，因為確切一部分人先富起來了，富得讓人瞠目結舌。而這些搞實業的人，在讓一部分人先富起來的路上，他們是後進的，是失利的。

王福重：現在“乾女兒”的期間也已經到來了。你可彆藐視這個，這個背後折射的是甚麼東西呢？是支出差異的題目，是財產過於向少數人集合的題目。比如說吧，中國的海內出產總值比日本還大吧，假定說日本是全天下最富的國度之一，那好了，現在中國的總支出比日本的總支出還多，而中國隻把這個總支出給比日本人還少的那少部分人，那麼這少部分人將會是全天下最富的人。現在中國就呈現了這類環境。