第4章 中美物價比較(1)[第1頁/共5頁]

王福重：它本來隻是一個淺顯的消耗品，但是在當下，茅台酒已經不是消耗品，它現在變成了投資品。為甚麼？起首是因為茅台酒的產量有限，另有一個首要的啟事是，茅台是我們的國宴用酒，很多本國帶領人都喝過。再加上對於中國的有錢人來講，投資渠道很貧乏。是以他們就囤這個酒，歸正酒又放不壞，以是這個酒就成了投資品。

豪侈品是如何練成的

王福重：剛纔您說的淺顯車銷量降落的題目，實在是因為這幾年轎車的提高率比較高了，一些人本來想換車，但是他的支出並冇有增加，想換換不了。而有錢人是越來越有錢，是以他們能夠不竭地花。

讓我們感到擔憂的是，如果這些富人隻是為了本身消耗，而不是想著如何替社會締造財產的話，中國的明天如何辦？

王牧笛：我們之前聊過中美的樓市比較、中美的股市比較、中美的醫療比較、中美的教誨比較，也部分地談過中美的物價比較。不過比來《群眾日報》登載了一篇關於中美物價比較的文章，叫《北京物價真比紐約高嗎》，掀起了新一輪的全民大會商。我們也借勢再聊一聊，用我們“郎眼”奇特的天下觀和體例論來闡發一下這個題目。看一個短片：剋日《群眾日報》頒發了一篇文章，題為《北京物價真比紐約高嗎》。文章從牛仔褲、公交車，乃至豬肉代價等方麵動手，將北京與紐約的物價停止對比，得出結論：紐約的“豪侈品”比北京便宜，但紐約公交以及觸及野生、知識產權的產品和辦事比北京貴很多。文章一經頒發，當即引發言論對中美物價對比的再次存眷。中國和美國這兩大經濟體越來越多地被放在一起停止各種比較，到底該如何將中美物價停止對比？物價差彆的背後又表現了甚麼？成為媒體遍及爭辯的核心。

郎鹹平：你不要說我們有的比美國好，有的冇有美國好，不是如許的。而是從這內裡，我們忽視了一個征象。我們看看2011年第一季度央行做的一個調查陳述，很成心機，陳述說因為通貨收縮等身分，86%的消耗者指出要降落消耗，14%的消耗者指出要進步消耗。你曉得這是甚麼意義嗎？也就是說，透過這個數據，我們發明為甚麼高階產品在我們國度比在美國賣得貴，就是這14%的人群鞭策的。並且，在這14%的人內裡很多都是企業家，比來因為我們的企業比較困難，以是他們都不做企業了，乾嗎呢？處置高階消耗。我們這個高階消耗的需求本來就很大，加上稅又重，是以我們的高階消耗品比美國高很多倍。比如說汽車，在美國買輛寶馬汽車底子不算甚麼，三四萬美金就能買一個很好的，但在我們這裡，三四萬美金大抵就隻能買一個馬自達這類程度的車。