第26章 當“城市化”遭遇“逆城市化”（下）(2)[第1頁/共5頁]

郎鹹平：對，阿誰州裡企業也算一種。乾脆你在上海四周搞個小衛星城，讓農夫就來這邊算了，這是胡說八道的事。你曉得為甚麼嗎？我們看看發財國度，它們都是遵循人丁的天然活動的規律來生長都會的，我這裡有個數據，巴黎隻占2%的國土麵積，卻產生28%的海內出產總值；德國漢堡人均海內出產總值和每平方千米海內出產總值彆離是德國東北部掉隊地區的2倍和100倍，但是這兩個地區的福利是一樣的。就是說，你住在漢堡也好，住在東北部也好，福利是一樣的，全部配套也是一樣的。像美國那種地盤肥饒而廣漠的國度，一共有51個州，但一半以上人丁集合在5個州，80%的美國人居住密度區的麵積從1900年占國土麵積的25%，降到現在的17%。日本的東京呢，居住人丁占天下的41%，海內出產總值占18%。韓國首爾呢，人丁占天下25%，海內出產總值占24%。那麼中國呢，上海的海內出產總值也不過占4.4%。我們和這些國度比擬差得太多了。那我叨教你，這些先進國度為甚麼生長多數會呢？因為按照人丁天然活動的規律，他們必必要流向多數會的，因為附加城鎮的配套是不敷的，這也是小孩子但願到多數會讀書的啟事。

李銀：他在公元前5世紀還說過都會打算是一個藝術。而這個藝術是由米利都的扶植者開端的，但是你曉得嗎？公元前479年米利都被波斯軍隊擄掠走了，15年以後償還。修建師打算的時候，本來隻能包容幾千人，生長了10年以後都會聚居了8萬人，全部都會打算竟然冇有任何的題目，這類打算藝術到現在能夠已經失傳了。當然能夠說現在人太多，題目太龐大，我們打算不好。但想一想，西歐都會顛末端一百來年的都會化，這麼好的經曆，你為甚麼不學一學？我們為甚麼不能放棄那種產業化？固然我們說產業化跟都會化是對孿生子，但是有需求切分開了。

郎鹹平：對，就是人們到都會內裡打工，就像到旅店住一樣，到工寮內裡住一樣，簡樸地過餬口。這不是文明，也不是都會，底子冇有靈魂，這太可駭了。

李銀：都會必必要可持續化，但是目前第一點，中都城達不到。

郎鹹平：這個話確切能給人一些開導，都會要如何答覆？實在我們剛纔講得非常清楚，就是把我們一向以製造業為主的都會化轉成以辦奇蹟為主，像芝加哥一樣對不對？