第22章 “北約”與“華約”的招生大戰(2)[第1頁/共6頁]

王牧笛：我是2001年進北大的，我們班有40小我。

郎鹹平：這就是我們國度這些教誨鼎新的官員對這類不公道的事件視而不見，他們已經風俗了，這類權力的傲慢讓他們為所欲為，他們向來就不考慮能不能給每一個小孩子公允合作的環境，多不幸啊！

王牧笛：這就跟丘成桐教的一個對勁弟子一樣，12歲上大學，18歲拿博士，非常地天賦，學習成績特彆好，厥後瘋了。

王牧笛：實在這不但是中國，打算經濟體製的國度比如說前蘇聯，上個世紀70年代開端實施自主招生，也出了很多題目。當時莫斯科大學就是很馳名的一個大學，收的滿是莫斯科人，莫斯科大學成了莫斯科人的大學。就跟現在說北京大學成為北京人的大學一樣。

王牧笛：北京四中。

郎鹹平：對，我答覆不了了。

我們究竟錯在那裡

王牧笛：我們能夠如許說，就是即便我們對實施這麼長時候的高考軌製的各種弊端有各種的質疑，但是它還是有必然的公道性。它這個一試定畢生本身就付與了中國教誨係同一個公道。固然它是冷冰冰的。

郎鹹平：冇錯，我最恨的就是我們本地、港、台的教誨。

在一個完整不公允的社會內裡一試定畢生是最公允的。如果是一個公允的體係，像美國一樣，那就不需求一試定畢生。而現在我們的聯考是甚麼意義呢，是要突破這個公道，那這個鼎新必然會失利。

王牧笛：前不久有聞名的網站做了個問卷調查，問中國公眾對哪些部分最不對勁，成果是對勁度倒數第一的是教誨部分，倒數第二的是鐵道部分。除了統考，自主招生內裡另有一個叫高校本性測驗，我看了就奇特，我說現在中國高校有本性嗎？它本身要拿高校本性做測驗，現在統統的高校都已經被官文明格局化了，不存在有甚麼本性的門生。肖鋒兄最早在微博內裡轉載過清華大學的自主招生考題是吧？

郎鹹平：那我考不上了。

王牧笛：在我們這邊，四中先鬨騰起來了。

郎鹹平：有甚麼不同嘛，教誨資本均勻分派的嘛。我跟你講，我想奉告各位父母，一個小孩子的勝利是靠平生的堆集，不是找一個亮點，你千萬不要說我逼你考上北大、逼你考上清華，然後就是勝利的，不是這麼簡樸的。為甚麼？就是因為一小我的勝利是靠耐久的堆集，以是你要讓小孩子對彆人生的尋求有興趣，這個最首要，而不是說你叫他做甚麼，目前我們完整搞反了。我在念初中的時候，那是很早之前了，我們也搞重點班，教員如何提拔的呢？就是要到他家去補習。當時我有很多啟事冇去補習，成果呢，我升到初三的時候就把我放到非重點班，還不但是非重點班，而是那種不升學班。