第10章 扼殺還是窒息(4)[第2頁/共2頁]

沈淵並不附和如許的推理，因為這冇法美滿地解釋死者冇有皮膚流血的征象。沈淵細心看了死者身上每一處的處所，又鄙人眼瞼處發明一處新的不如何顯眼的，且是驗屍記錄本上冇有說明的傷痕。構造上的傷痕通過顯微鏡能夠察看得很清楚，該當是死前不久留下的。

高天睛戴動手套去掉死者衣物上的鈕釦，與胸前的陳跡停止了比對，發明死者留下的鈕釦陳跡的確與寢衣上的鈕釦相符合。是以，沈淵的猜測過程為，凶手發明第一次在茶幾旁扼殺被害者未得勝利，在停止第二次行刺時俄然竄改主張了，采取了堵塞的體例行刺了被害者。竄改主張的啟事能夠是凶手感覺用包尼龍繩的紙袋扼殺有些費事或者正如丁威所說其扼殺的力度不敷。

“頸部受壓而令人堵塞的話，會引發喉上神經和迷走神經的反射，足以使被害者在幾秒鐘內滅亡。”

兩報酬此發作了狠惡的爭論。約莫爭論了兩三分鐘，劉誌偉停戰，他以為這底子就是冇成心義的爭辯，並直言對方底子不懂法醫。

丁威也附和這個說法。他猜測，在茶幾旁凶手有能夠對死者停止了第一次扼殺。凶手是熟人，起碼是她曾熟諳的人，被害者開初並冇有內心防備。能夠當凶手扼殺之際，被害者才認識到對方在做甚麼，因而掙紮之間偶然碰到了茶幾，使得上麵的紫砂陶茶具產生了傾倒。為了不留下指紋，凶手扼殺時手動員手套，然後用紙袋包著尼龍繩停止扼殺。因為不是徒手，感受上差了些，並且又是第一次實施如許的扼殺體例，使得凶手能夠冇法判定力度上的精準，導致被害者隻是臨時落空知覺。不過，不知甚麼啟事，凶手實施第一次扼殺後並未及時逃離現場。被害者醒來後，爬到門邊想呼救後被凶手實施了第二次扼殺。此次，她未能逃過災害。

“這必然另有彆的甚麼啟事。”沈淵據理力圖道。

“但是，為甚麼冇有大量血液流出皮膚來？”劉誌偉嘲笑道。