第10章 扼殺還是窒息(4)[第1頁/共2頁]

丁威也附和這個說法。他猜測，在茶幾旁凶手有能夠對死者停止了第一次扼殺。凶手是熟人，起碼是她曾熟諳的人，被害者開初並冇有內心防備。能夠當凶手扼殺之際，被害者才認識到對方在做甚麼，因而掙紮之間偶然碰到了茶幾，使得上麵的紫砂陶茶具產生了傾倒。為了不留下指紋，凶手扼殺時手動員手套，然後用紙袋包著尼龍繩停止扼殺。因為不是徒手，感受上差了些，並且又是第一次實施如許的扼殺體例，使得凶手能夠冇法判定力度上的精準，導致被害者隻是臨時落空知覺。不過，不知甚麼啟事，凶手實施第一次扼殺後並未及時逃離現場。被害者醒來後，爬到門邊想呼救後被凶手實施了第二次扼殺。此次，她未能逃過災害。

沈淵也感覺冇需求再爭辯了。獨一讓對方佩服的體例是找出更多公道的證據。固然他未曾學過醫，但在拿到法醫執照及處置法醫職業前已經做足了功課。在讀碩士期間，不但瀏覽了大量有關法醫方麵的冊本，並常常跟從法醫鑒定中間的法醫到田野看他們如何驗屍及如何彙集物證。

“一小我復甦地認識到本身在被人暗害時，必然會為了延長生命而儘力。如果此時心臟在跳動，鬥爭過程產生的硬傷會產生大量溢血或皮下出血，如果心臟並未跳動，固然也會產生一些硬傷，也會有出血征象，因為落空血液的鞭策力，使得這類出血征象不太較著。設想一下，當水龍頭被關掉，翻著花圃裡的水管，此時你隻能獲得一點落空了力量的活動水，固然水量很少且冇有高壓的驅動，但水仍然會往前活動；如果水龍頭處於翻開狀況將水管俄然翻開，水的主動壓力會迫使水放射而出。”沈淵說道，“死者眼瞼下的傷痕是因為心臟阿誰相稱於水龍頭的泵開關被凶手死死地關上而構成的。”

彆的，沈淵還重視到了死者胸部有幾個彷彿是鈕釦壓痕的小的圓形傷痕，在前肋骨上有一塊較大的傷痕。嘴部皮膚有較著的擦傷。劉誌偉以為死者生前與凶手產生了鬥爭。靠得住的來由猜測為，凶手為男性，有侵犯被害者生前身材的企圖，但終究為甚麼未實施得逞卻不得而知。

高天睛戴動手套去掉死者衣物上的鈕釦，與胸前的陳跡停止了比對，發明死者留下的鈕釦陳跡的確與寢衣上的鈕釦相符合。是以，沈淵的猜測過程為，凶手發明第一次在茶幾旁扼殺被害者未得勝利，在停止第二次行刺時俄然竄改主張了，采取了堵塞的體例行刺了被害者。竄改主張的啟事能夠是凶手感覺用包尼龍繩的紙袋扼殺有些費事或者正如丁威所說其扼殺的力度不敷。