假裝世界永遠滑稽[第2頁/共4頁]

據費舍爾兄弟描述，大部分的測試都是在餐館和馬戲團的扮裝室裡停止的，測試常常很難停止，因為總有不相乾的人或者演員來打斷他們。

詹姆士・羅頓也停止過與此近似的研討，他摸索了旁觀分歧範例的影片對整形外科手術住院患者的病癒有何影響。他請一組患者從《香蕉》《白頭神探》和《金牌製片人》等笑劇片中停止遴選；同時不讓另一組患者旁觀任何有能夠讓他們淺笑的影片，而是讓他們從《蓬島仙舞》《北非諜影》和《007之諾博士》等“嚴厲”影片中遴選。研討職員對患者從自控裝配中利用首要止疼藥的數量停止了奧妙監測。成果發明，旁觀笑劇片的患者利用的止疼藥要比旁觀嚴厲片的患者少60%以上。厥後研討職員又做了另一個風趣的嘗試，他們重新找了一組患者，這些患者冇有權力挑選旁觀哪一部笑劇片，而隻能看彆人幫他們選定的影片。成果顯現，這組患者耗損的止疼藥比其他兩組患者都要多，從而以科學的體例證瞭然冇有甚麼比被迫旁觀本身不喜好的笑劇片更痛苦的事情了。

有一種觀點以為笑劇從底子上來講是和哀傷以及心機疾病相乾的，而費舍爾兄弟並不是獨一質疑這類觀點的研討職員。佛羅裡達國際大學的詹姆士・羅頓對霍夫曼所著的《逝去的文娛名流》停止了深切研討，他將聞名笑劇演員的生卒年份與同一年出世的非笑劇文娛名流停止了對比（羅頓陳述的研討工具僅限於男性笑劇演員，因為他發明很多女性笑劇演員的春秋都不成靠，並且與其他的傳記質料不符，這能夠也算是笑劇的時候心機學征象吧）。羅頓將本身的研討服從以論文情勢頒發，論文的題目為《詼諧與長命：搞笑藝人能笑到最後嗎？》。羅頓以為，笑劇演員並不會比其他文娛藝人更早地分開人間。有關笑劇演員死因的後續研討（彙集了1980―1989年間《期間》和《訊息週刊》上登載的名流訃告）也顯現，冇有證據表白笑劇演員更輕易得上心臟病、癌症、肺炎，或者因不測變亂或他殺身亡。簡而言之，冇有證據表白每晚的風趣演出所帶來的較著壓力會讓笑劇演員比較短折。

詹納斯將笑劇演員描畫為“哀痛的小醜”，但紐約州立大學雪城分校的心機闡發學家西摩爾・費舍爾和羅達・費舍爾在1981年頒發的研討服從並不支撐詹納斯的說法。費舍爾兄弟停止了遍及而深切的調查，研討了40多位聞名的笑劇演員和小醜，此中包含席德・愷撒、傑奇・梅森和小醜布林科。他們將本身的研討服從寫成了一本不錯的書――《假裝天下永久風趣》。