第8章 犯罪側寫[第2頁/共7頁]

“你是在高度概括兩起案子的性子吧？”一說回案子，葉曦立馬精力實足，撐起家子靠在床頭，“說說凶手吧？”

“你彆急，聽我往下說。”韓印見葉曦有些急，忙安撫她說，“我以為主如果兩個範圍，凶手要麼當年曾與尹愛君有過近間隔的打仗，要麼就是曾作為那起案件的重點懷疑人，被我們警方幾次排查過。那麼當年他的春秋應當與尹愛君相仿，現在起碼要在35歲以上，他是一個冷靜無聞的男人，事情成績不高，餬口很平平，對女性有相稱程度的討厭，能夠冇法普通性交，作案的底子便是對女性停止獎懲，從而開釋壓抑的情感和性慾。

“你就這麼一向守著我，想乾嗎？”

根據：

正如法醫顧菲菲說的那樣，兩起案件時隔16年之久，凶手完整能夠由伎倆專業變成專業，由強姦殺人犯演變成變態殺手，那麼韓印是如何判定兩起案件非同一凶手所為的呢？當然這是一個包含屍檢證據和物證證據以及行動證據的綜合考量，但韓印在本案中做出判定的首要根據，是所謂的隱形證據。

第二種，屬心機性動機。來自於後者對前者的自覺崇拜，希冀獲得不異的存眷度，從而獲得成績感。此種仿照犯法，凶手更重視犯法伎倆，對被害人的挑選無牢固範例。但“1・4碎屍案”，凶手對紅色衣物表示出了愛意，並且碎屍前曾為死者王莉化過妝，韓印信賴王莉必然另有彆的方麵吸引著凶手，比如：頭髮、身材、臉形、五官中某個部位等，總之，凶手挑選被害人是有詳細形象的。那能夠來自某個對凶手代價觀帶來顛覆的女人，也是他構成畸變心機最後的刺激源。或許是他跟蹤王莉多日，或許隻是運氣好剛巧碰上的，因而王莉便成為他對女性展開抨擊的第一個獵物。