第8章 犯罪側寫[第3頁/共7頁]

“由王莉失落到屍身碎塊呈現在街頭，時候跨度是1月1日淩晨到1月4日淩晨，這剛好是一個公家假期，以是我以為凶手是那種朝九晚五有普通事情的人。他常日的表示，低調、沉穩、與人平和相處、具有逼迫症狀的疑懼、貧乏自傲、貧乏締造力、內心深處躲藏著深深的自大，自大到連尋求快感都需求仿照彆人……”

馬不斷蹄地回到接待所，韓印便動手將案情闡發落實到陳述當中。實在昨夜勘察過拋屍現場，他對兩起案件的性子已大抵有了判定，上午又對被害人以及凶手挑選被害人的形式停止一番研討以後，便更加肯定――1996年“1.18碎屍案”與2012年“1・4碎屍案”，非同一凶手作案。

“1・18碎屍案”，凶手對生殖器采納了特彆的更加埋冇性的措置體例，這表現了一種謹慎的自我庇護，同時也透露了強姦的究竟，換言之，表現了凶手獲得快感的體例是有生殖器打仗的。而“1・4碎屍案”，凶手將生殖器與內臟規整在一起共同丟棄，未做決計的庇護行動，申明凶手與死者未有生殖器的打仗，當然並不代表這不是一起性犯法，或許凶手獲得性快感的體例是碎屍。

詳細闡發，為甚麼導火索是強姦？這點對於當年專案組來講，隻能算是推斷，但韓印能夠從行動證據闡發中賜與必定。那就是凶手為甚麼要對被害人的全部生殖器乃至骨盆部位停止特彆措置。當年專案組闡發，該部分殘骸能夠因為凶手心機變態將其儲存作為記念，而通過昨夜的現場勘察，韓印確信凶手把該部分乃至另有作案東西都扔到了水流澎湃的古江中。這是一個完美洗清罪證的體例，同時也表現了凶手思惟成熟、思惟周到、本性過於謹慎的特性。