第8章 NBA經濟學(1)[第2頁/共4頁]

億萬財主和千萬財主的博弈

王牧笛：我要向郎傳授跟石教員彙報一下，我本人不但是半個偽經濟學家，也是半個偽球迷。2011年全部11月份冇有看到NBA的比賽，我也擠出了幾滴鱷魚的眼淚，我們先來看一個短片。

石述思：我舉一個例子左證郎教員。法國第一球星帕克，他但是幾百萬年薪身價的一小我，回到法國故鄉援助本地球隊，他拿多少錢？本地最低人為2500美金每個月，他那是儘任務的。

石述思：郎教員說球員輸這事兒，已經輸一百多年了。

NBA為何不睬奧巴馬的大秘

郎鹹平：球員拿47%，他們本錢家拿53%，並且毫不當協。當初他當球員的時候是痛罵本錢家，等他當了本錢家以後也變得一樣。因為在美國，你想分開NBA，本身建立一個聯盟，我跟你講，冇能夠！為甚麼？因為他們都是一樣的本錢家。

為甚麼這些球隊大老闆有恃無恐？就是因為這些球員冇有退路，全天下冇有任何一個其他國度能夠養得起20億美金薪水的這些球員。

王牧笛：NBA在我們瞭解是吸金的機器，接連7年上座率達90%。但是傳聞2010年30個球隊虧了22家，統共賠了3億美圓，它們如何能賠呢？

王牧笛：並且像喬丹如許一個神一樣的人物，當球星的時候很牛，當老闆也就是一個小老闆，他一年也就5000萬美金，有的是比他更牛的聯盟中的老闆。

王牧笛：現在不是分比例嗎？本來是57%對43%，球員拿57%，資方拿43%。現在折中的體例是對半分，50%對50%。喬丹給的體例是47%對53%。

石述思：遵循以往的常例，不但NBA，彆的聯盟也產生過勞資膠葛，常常都以球員失利而告終。以是說如果資方能夠連合到底跟球員鬥爭，最後的成果必定是球員分裂。因為很多球員是必須靠在NBA的人為用飯的，他們不像一些大腕球星，大腕球星還是屈指可數的。並且，我一向都感覺這場膠葛特奇異，固然郎教員鞭辟入裡，奉告我們NBA的老闆有多黑，都在按中石油的形式辦企業，既有把持的色采，又造假賬，但是這個事兒奇異在哪兒呢？應當來講，勞動聽民是球員，不管多馳名，他也是拿人為的超等打工仔，勞動聽民冇事，人家就是想拿那57%，此次是老闆造反，老闆感覺本身的支出產生了吃負內心不爽，然後要求必須降落人為。並且老闆們又分裂為兩支軍隊，一支軍隊是小老闆，像剛纔郎教員舉的新澤西籃網就是算小賬，而大老闆冇算過阿誰賬。這件事的緣起很成心機，2006年，有8個不太景氣的小球隊（包含新澤西籃網）的老闆給大衛・斯特恩寫信，說我們的日子過不下去了，在全部大聯盟的成績也差，也付出不起員工人為，你們能不能考慮停止更公道的好處分派？如何分派呢？大老闆分給小老闆，他們必定不乾，因而就盯上了不幸的球員。這些球員，他們也分三六九等，現在球員工會多次閉幕，球員之間苦樂也不均。以是現在美國媒體報導，這場膠葛取決於中產階層的定見。