第10章 “唱空”中國銀行的背後(1)[第1頁/共5頁]

王牧笛：傳授，我另有一個擔憂，這是一個汗青性的擔憂。我們去看近十年間，比如2002年的時候，那些國際投資機構唱空四大國有貿易銀行，說它們技術性停業、垮台了，然後銀行股票很快暴跌，成果它們乘機又低價持有了建行、工行的股票。

（佳賓先容：閆肖峰，《新週刊》總編緝）

郎鹹平：我感覺我們的銀行在這個時候應當重視兩個題目。第一，彆人唱空你是不是有事理，比如說方纔講的唱空你的三個來由，是不是真的有這個環境？有的話，我們本身要檢驗，要改正，這纔是防備銀行危急的有效良方。第二，為甚麼我們感到危秘密到來的時候，它們要唱空？我想起日本跟韓國之前產生的案例，讓我感到非常的擔憂。它們會不會通過唱空對我們中國銀行業停止打劫？惠譽講了，隻要它唱空的，凡是都有結果。也就是說，如果真的像它所說，中國銀行業在兩三年以內發作危急的概率達到60%，那它們是不是能夠低價買入呢？

閆肖鋒：不管這些投資機構是不是聯手，我們都能夠把它們比方成非洲上空那些尋覓食品的禿鷲，它們必然是找阿誰有病的動手，如果你冇有收回腐臭的氣味，就不會吸引它們。

郎鹹平：坦白地講，隻如果三大評級公司出的陳述，我都有點思疑，還會有一絲的不安，因為它老是有目標的，此次惠譽對我們中國銀行業的攻訐分為三個方麵：第一，我們處所當局這兩年投資根本扶植過量，處所當局負債比較嚴峻，比如審計署說負債10萬億，央行說負債14萬億，銀監會說負債16萬億，到底是多少，我們也不是很清楚。但是負債多的話，就會呈現一個題目，萬一你還不起如何辦？並且從2011年4月份開端，確切有某些處所呈現債務違約的征象。這個所謂處所當局債務違約的風險，在惠譽的陳述中是特彆地誇大了，但你也不能說是冇事理的，因為這個影響比較大，跟處所當局掛鉤的這麼多企業，包含承包商、修建商等，都會產生連續串的付出危急。

郎鹹平：對，它竟然以傭金跟手續費支出作為利潤增加點，這就讓我感到很擔憂。

王牧笛：並且話音未落，它已經做上了。

郎鹹平：對，冇錯。我就以彙豐銀行入股交通銀行動例，當時買入價是1.86元一股，最後套現是多少？5.14元。你看，賺死了！並且更可駭的是甚麼？彙豐銀行到現在還持有18%的股權，而我們的財務部隻要26%的股權。萬一哪天不謹慎出個甚麼事，它搖身一變，就成第一大股東了，就像安然保險一樣，它現在的第一大股東就是彙豐銀行。