第8章 註釋[第1頁/共12頁]

[2]見《三國誌·先主傳》，《武帝紀》裴鬆之注引《魏書》。

[2]見《三國誌·法正傳》。

[53]請參看田餘慶《曹袁鬥爭和世家大族》。

[26]呂矇事見《三國誌·呂蒙傳》。

[37]陳邇冬先生《閒話三分》說，如果劉備、董承他們“立券書名”是實，並且曹操征劉備就因“衣帶詔”一案而起，那麼，曹操在俘虜了劉備的老婆、孩子和關羽今後，就不會那麼客氣了，也不會由著關羽帶著嫂子和侄子一走了之了。是以陳先生以為，就連這個“衣帶詔”，是不是董承或董承父女捏造，也很難說。呂思勉先生的《三國史話》則說：“董承本來是牛輔的餘孽，那裡是甚麼公忠體國的人？”“就是要除曹操，如何會討托董承呢？這話怕靠不住罷？”請參看拙著《品三國》。

[29]見《三國誌·孫翊傳》裴鬆之注引《典略》、《三國誌·孫策傳》。

[37]見《三國誌·鮑勳傳》裴鬆之注引《魏書》。

[42]見《三國誌·陸遜傳》裴鬆之注引《吳錄》。

[5]據《三國誌·先主傳》，劉備敗退永安後，十一月抱病，十仲春漢嘉太守黃元就反了（次年三月被剿）。而據《三國誌·諸葛亮傳》，劉備歸天後，南中地區各郡竟然全都反了。另據成都武侯祠博物館研討員羅開玉先生統計，從建安二十三年（218）到延熙十三年（250），益州土著豪強策動的大範圍武裝兵變竟達九次之多（《成都武侯祠“攻心”聯再研討》）。

[29]見《三國誌·周瑜傳》裴鬆之注引《江表傳》，下同。

[18]比如厥後袁紹要打曹操，沮授和崔琰便都說“天子在許”，攻打許都“於義則違”。諸葛亮也說曹操“挾天子而令諸侯，此誠不成與爭鋒”。

第三章

[15]李嚴被廢事見《三國誌·李嚴傳》及裴鬆之注引彈劾奏章。李嚴被廢啟事，請參看田餘慶《蜀史四題》、拙著《品三國》。

[11]見《後漢書》之《孝靈帝紀》、《竇武傳》、《陳蕃傳》。

[8]諸葛亮厥後曾如許描述他當時的表情：“受命以來，夙夜憂歎，恐拜托不效，以傷先帝之明。”見《出師表》。

[47]見《三國誌·先主傳》。

[43]見《三國誌·荀傳》。

[32]《三國誌·吳主傳》裴鬆之注引《傅子》說孫策“誅其名豪，威行鄰國”，《孫韶傳》裴鬆之注引《會稽典錄》說孫策“安定吳會（吳郡、會稽郡），誅其英豪”，《郭嘉傳》說孫策“所誅皆英豪雄傑能得人死力者”，可見殺的都是甚麼人。