第3章 高度集權[第1頁/共14頁]

漢武帝當然不能說齊王他殺正合朕意。並且，從韓信之死到晁錯之死，大漢天子向來就不在乎兔死狗烹。因而主父偃被滅族，時候也在元朔二年。厥後，司馬遷把公孫弘和主父偃合為一傳，則更是意味深長。[3]

但是題目的關頭正在這裡。國度好處，必然高於小我好處嗎？中心集權，必然必須保護嗎？富國強兵，就必然要讓工貿易者和中產階層停業嗎？

成果，郭解被滿門抄斬，罪名是大逆無道。

常山王 劉勃 徙房陵，國除 不守禮法

波斯帝國也是勃然崛起的。他們先是在中國進入春秋中期的時候，直接由部落聯盟變成了王國，又在第一任國王居魯士手上敏捷變成了帝國。我們民族花了一千八百年才走完的路，他們一步就跨疇昔了。

奪權的首要工具，是丞相。

半數擺佈的王國冇有了，大多數侯國也冇有了。那些苟延殘喘的王國和侯國，則早與郡縣無異。封建製的後遺症已不敷為患，要帝國還是要邦國更不必爭辯。

三公之下是九卿，也就是當部分長。張湯擔負過的廷尉，顏異擔負過的大司農，都是。九卿一定隻要九個，也能夠九卿為正卿，以外另有列卿。[21]

打掉地頭蛇

更首要的，是他的幫手。

題目是即便遵循這個標準，也冇郭解甚麼事。他並不是富商，也不是豪強，司馬遷則稱他為遊俠。俠，是因為扶危濟困；遊，則證明並無職業。隻不過，郭解雖無一官半職，卻有很多人甘心為他馳驅，還搶先恐後。

這當然都因為他有錢。長袖善舞，多財善賈，有錢能使鬼推磨。究竟上，一個政權，不能冇有印把子，也不能冇有槍桿子和筆桿子。有筆桿子纔有武功，有槍桿子纔有武功。但冇有荷包子，統統都是空談。

中華帝國有此力量，是因為帝國之前有邦國，郡縣之前有封建。邦國製或封建製的緊急之處，則在於諸侯的國，大夫的家，都臣屬於天子。有如許一個天下共主，就不難實現文明認同。有同一文明做根本，生長為同一大帝國就順理成章。起碼，嬴政或劉邦稱帝，遠比空降一個波斯天子或馬其頓天子要輕易很多，也穩妥很多。

實在就連這個說法也是不精確的。大司馬位高權重，靠近天子，尚書們在宮中輪班值宿，隨時聽候召見，麵呈奏章，親聆聖旨，資訊遠較宮外朝臣通達。丞相為首的外朝底子冇法與之對抗，隻要諾諾承命辦事罷了。

均輸戰役準也一樣。物流和發賣由民營改成國營，當局便能夠停止宏觀調控。犯警奸商再也不能囤積居奇，哄抬物價，如何是為富不仁？更何況，通過國營貿易增加財務支出，就不消加賦加稅，如何是與民爭利？