第5章 中美輪胎特保案――中國的反擊(2)[第1頁/共5頁]

郎鹹平：並且被製裁的多了，還不但是中國，日本都被製裁過，這類事情很多。

郎鹹平：那麼下一次如果跟美國構和的話，就不能再簡樸地派個產業協會的會長、副會長去構和了，英文都說不溜，到最後你失利的話，結果會很嚴峻。現在其他國度的爭相仿效是我們最擔憂的事。

郎鹹平：根基冇有。這麼龐大的國際貿易，我們竟然找橡膠產業協會的副會長去談。這麼嚴峻的事情你曉不曉得後續的成果有多嚴峻。其他國度要都來仿效呢？這麼大的事情你如何能讓它產生？

郎鹹平：說你不是市場經濟。

郎鹹平：能夠呀，下次再構和請你先體味遊戲法則以後，找真正的專家、懂英語的專家，遵循我們剛講的這套體例去構和。這是你的獨一機遇，固然是不公允的機遇，但這是這個弱肉強食的國際環境給你的獨一機遇。就是在它審判你的時候，你據理力圖，拿出數據來辯駁它，拿出事理來辯駁它，而不是在那邊情感化地呼嘯。

郎鹹平：我們本地很多企業也有工會，不過工會凡是都辦些文娛活動，請請周傑倫來唱個歌。

王牧笛：就是說我們用強盜手裡的邏輯，再去跟講邏輯的強盜構和。

王牧笛：但我們本身的底牌就很少，我們能夠拿來製裁美國的產品本來也未幾。

郎鹹平：還穿戴西裝，左手拿聖經，右手拿法條。

郎鹹平：對。

王牧笛：這是個比較根賦性的反製辦法。

王牧笛：那你有甚麼體例呢？本身構和桌上就鋪的是美圓的桌布，他們又拿著他們所謂的民主的刀叉。

郎鹹平：到時候，中國通貨收縮就起來了。美國人能夠說，輪胎特保案是按照《1974年貿易法》、2000年的《中美乾係法》。固然我們都曉得他很可愛，他包藏禍心，但是人家有法律根據。那我叨教你，美國的汽車犯了你哪一條，如果美國國會停止聽證呢？

王牧笛：我們既然融入這個國際社會，不“與狼共舞”也不可啊。網友還想了個主張――不買美國國債。

王牧笛：你看現在網友出主張，說中國現在冇有甚麼好的兵器，能夠采納的幾種辦法，第一個就是剛說到的在那幾個範疇停止反擊，另有一個彆例就是在WTO這個機製之下去申述。

司馬南：美國阿誰眾議院一開會，全天下的事就都由他們決定了。乾與彆人、隨便製裁彆人，對他們來講是家常便飯。

司馬南：我們的預警機製在那裡？