第4章 中美輪胎特保案――中國的反擊(1)[第1頁/共5頁]

司馬南：以是市場經濟職位國度這件事是“悠悠萬事，唯此為大”。我們明天很多時候的被動就因為在市場經濟職位國度這件事情上，我們這塊板子冇有牢固住。

司馬南：這事說到這兒，我們就隻好無語了，我們不曉得該說甚麼。

前所未有的窘境

王牧笛：以是我們會發明，她是在該講甚麼不該講甚麼這個題目上，出了很大的偏差。

郎鹹平：那我們這些鄉間人、鄉村的誠懇人，在這類強權的強取豪奪之下，我們收回了微小的呼喊――是我們的構和代表徐文英收回的。這位密斯她不是學國際貿易的、也不是狀師，她是橡膠產業協會的副會長，當然由她去構和也是對的，她代錶行業好處。那我們看看在這類強權的壓迫下，她如何迴應的。她說，不是我們中國輪胎的出口影響了美國輪胎工人的失業，而是環球經濟下滑導致了美國的一些輪胎企業開張。那我問你，對方提出的證據是指的甚麼時候，是2004~2008年，是在徐文英所謂的經濟下滑之前。這四年美國從中國入口的輪胎份額從5%上升到17%，從而使得美國的本土輪胎份額從62%降到50%，形成了6000多人的賦閒。以是你第一點講的就是錯的。

下次碰到此類環境

導致中國輪胎行業墮入

2009年9月11日

王牧笛：傳授，這場構和現在灰塵落定了，我們因為不是很瞭解遊戲法則，我們在遊戲法則麵前被對方玩弄。我們是失利了，現在我們實施了某些反製辦法。我們但願的是，在與這些奸刁的“城裡人”打交道的過程中，我們能製裁他們一下，彆讓他們總欺負我們。

司馬南：這個比方好。

司馬南：不但是冇有影響力，更首要的是中國橡膠財產利潤微薄。

跟風調查

郎鹹平：是以，不是因為環球經濟下滑，而是你們的本錢家本身搞的，你們還怪我們。那當時我們為甚麼不說呢？

郎鹹平：叫阿拉諾夫，並且他來自於國會參議院金融委員會，是一個徹頭徹尾的民主黨人。此次投同意票的都是民主黨人，你在那攻訐這些人，你不感覺很奇特嗎？

王牧笛：以是針鋒相對的時候有偏差。

郎鹹平：最讓人哭笑不得的是她說了甚麼？她說：“在目前經濟冷落和賦閒率爬升的環境下，如果進步中國輪胎的代價，隻能使這些消耗者推遲改換輪胎的時候，從而增加高速公路上的安然隱患。”我不曉得她哪來的邏輯。