馬漢和他的《海權論》[第2頁/共4頁]

直至明天，《海權對汗青的影響》仍被以為是汗青上產生過龐大影響的軍事名著之一。

（3）海權與陸權之間的乾係。馬漢以為：海權與陸權相互製約又相互依存，他非常正視陸上“依托”對海上力量的意義。

（二）海權的生長屬外線作戰，以進犯為首要任務，陸權則以防備為主。

（一）馬漢引證英國在拿破崙期間的戰役中獲得海上霸權的究竟，來證明欲生長海權必須以強大的水兵節製陸地，以把握製海權：拿破崙幾次詭計度過海峽征英皆告失利後，於一七九八年征埃時，其水兵在尼羅河口海戰時遭英國納爾遜將軍所帶領的艦隊重創，地中海製海權儘失，本國與埃及遠征軍的交通線被堵截而告失利。

半島伸入海中可享海上交通、運補之利，亦可闡揚陸海協同作戰之結果。如十九世紀拿破崙期間的西班牙半島戰役，英籍海上運補遠優於法軍籍陸路運補，致法軍在半島戰役中失利（詳見《中外戰史》第九冊第五章）

馬漢，美國傑出的軍究竟際家，曾兩度擔負美國水兵學院院長，他在1890年-1905年直接踵完成了被先人稱為馬漢“海權論”三部曲的《海權對汗青的影響1660-1783》、《海權對法國反動和法帝國的影響：1793-1812》和《海權與1812年戰役的聯絡》，其有關爭奪海上主導權對於主宰國度乃至天下運氣都會起到決定性感化的觀點，更是流行天下百餘年而悠長不衰。

島嶼如獲有上風的空權與海權，則可闡揚其節製陸權之計謀據點代價。如日本、台灣、菲律賓各自具有固執的空權與海權，才使中共權勢冇法向承平洋及印度洋伸展，其計謀位置舉足輕重。地中海北岸的一係列島嶼亦是以海製陸的計謀據點，為天下霸權爭奪的工具。

五是民族特性。一個水兵強國的群眾必然要渴求物質好處，尋求國表裡無益可圖的貿易來往，也可概括為一個民族激烈地尋求外洋殖民地、追逐外洋好處的民族精力。

《海權論》一書大抵內容以下：