第十三章 記者提問[第1頁/共3頁]

這位大學傳授的微博收回去後，門放門生一個個的慷慨激昂的痛斥著方桐，也針對這那兩個報紙，當然也激發了很多馳名譽的人的口誅筆伐。

“氣候這麼熱，大師都到那邊的涼亭上麵吧！”

“彆吵，溫馨點，再吵的話，我一個題目也不答覆。”

陝安省教誨報：方桐同窗是一名非常優良的門生，各門功課都名列前茅，並且是在測驗中寫出來的那篇作文，在眾目睽睽之下，如何作弊？如何抄襲？考題都是當天從我們省教誨部發送出去的，不會存在泄題的能夠性，在如許的環境下，如果有人思疑方桐同窗，那純粹是妒忌，針對。

“當然，下一個，這位先生你來發問。”

“炒作的人都該死，必須判刑，在籠子裡關個幾年就誠懇了。”

“的確是胡說八道，我吳尚清教書育人幾十年，很多寫生都在社會有必然的影響力，你去我問問他們，我是那樣的人嗎?你這是在誹謗我吳尚清。”

“我靠，又抄襲了一篇故事嗎？”

不管各個媒體的記者如何刺探，如何扣問，同窗們幾近都在力挺方桐，除了那些跟方桐不仇家、妒忌心極其嚴峻的同窗冇有明白的支撐外。

聽到這話，那位記者都有一種要吐血的打動，他非常思疑麵前這個青澀麵孔的少年真是一名十六歲的同窗嗎？這麼感受比那些二三十歲的人更加的成熟，更加的滑不溜秋。

特彆是在青年日報說出來方桐的小公事員之死會登載鄙人一期的青年日報上後，更是惹來了很多的網友們的進犯。

全部媒體彷彿都把鋒芒指向了方桐，那些談吐就像是滾滾大水，排山倒海普通的向著他湧來，如果是內心接受才氣普通的人，恐怕這平生都會遭到龐大的影響。

“看來陝安省這兩個報紙是籌辦一起走到黑了。”

他的微博中留言：還記得我的第一部短篇小說也是十六歲所寫的，不過描述的都是少男少女昏黃的情素和一些黌舍的餬口，底子就寫不出來那麼純熟的文章，郝傳授所言確切有必然的事理，固然我不曉得那位方桐同窗從那裡找來的兩篇文章，不過以一名初中生的經曆，底子就寫不出來那樣的文章，或許是某位教員為了黌舍的名譽，為了進步黌舍的著名度，用心用一名門生炒作的。

不過他們碰到的是陳揚。

“方桐同窗，叨教變色龍跟胡楊禮讚真是你寫的嗎?”

一行人來到了涼亭上麵後，方桐環顧了一下四周，然後指著最前麵一名身穿淺黃色短袖、紮著馬尾的女記者問。