第十六章 吏治[第2頁/共3頁]

雍正在位時誅殺贓官不計其數，在清查贓官時，就是死也不放過他，讓他的子孫做貧民。雍正說：這些人自知罪大惡極本身難保，就想一死狡賴，借死保住財產，讓子孫後代享用，這千萬不可。

這類認識形狀，一方麵是曾國藩作為能臣站在國度的角度去考慮題目。從本質上來講，以軌製自上而下的去推動，本身是冇弊端的。

2、索賠，所貪欠金額一經查實，不管職位有多高、資格有多老必須全額如數補償。如果部分虧空，地點部分主管官員要負呼應的經濟任務。

能夠說不管是孔子的抱負國度，還是孟海公所曉得的，所謂殺贓官殺的最狠的朱元璋，都不是在本質上處理這個題目衝突的體例。

但是！關我啥事？

雍正天子，未登上皇位之前就被人稱作是冰臉王，即位以後更是大刀闊斧鼎新，推行攤丁入畝，火耗歸公，將官員的薪酬俸祿一減再減，固然引來了無數的罵名，但是卻充分了國庫，將大清王朝從敗亡線上拉了返來。

並且厥後還發明瞭讓官員圍觀行刑的觀斬，血淋淋的場麵對在場官員起到的震懾感化不言而喻，以是雍正一朝，在雍正接辦時，國庫儲銀僅八百萬兩，而虧空的數字卻大得驚人。厥後從雍正反腐倡廉開端後僅僅五年，國庫儲銀就由康熙末年的八百萬兩增至五千萬兩。更首要的是，社會民風竄改了。雍正一朝無官不清的說法，或許誇大了點，倒是對雍正管理敗北的必定。

1、起首罷官，然後再索賠，如許就堵死了贓官持續魚肉百姓的能夠。

3、抄家，贓官們的罪一經覈實，一方麵嚴搜衙署，一麵行文客籍官員，將其產業查封，家人監控，追索已變賣的財物，根絕其轉移藏匿贓銀的能夠。就把他的家底抄個潔淨，連他們的親戚、後輩的家也不放過。就是贓官死了，也要向他們的子孫們追賠。

普通來講，談到這個題目，就會拿雍正來和朱元璋做對比。

而餬口保障卻也是必不成少的，當然以隋朝舊製來講，還冇有朱元璋那麼誇大的套路，餬口費甚麼的還是很多的，這一點曾國藩也不籌辦反對，不贍養本身還談品德的並不必然就更有效，很多時候對百姓來講用飯比品德首要，如果官員是那種清談品德的大佬，反而會好事。

不管如何說，這方麵還是先讓曾國藩共同著上官婉兒去做，等此次出征今後看看能不能呼喚更多人一起1共同推動這個事情。