第11章 中國人口老齡化之憂(2)[第2頁/共5頁]

郎鹹平：對，闡揚他們的出產力。

彭澎：現在這小我口政策持續履行下去的話，到了那小我口的泄洪期，我們計算了一下，要彌補這小我口差異，一個婦女要生3個小孩以上。

郎鹹平：人丁本質降落導致出產力更差。

郎鹹平：我23歲結婚的時候，當時候我在中國台灣，當時就是兩個孩子方纔好，不準多生。現在不一樣了，現在是4個孩子方纔好，它又讓生了。

郎鹹平：這個當局單位、國有企業的，他們環境還好，民營企業的環境很糟糕。

郎鹹平：多元支撐最後結局失利的居多。

郎鹹平：像我這模樣的來插手節目，是不是這個意義啊？

郎鹹平：這就對了，因為我們很多政策就有著“一刀切”的弊端。我們中國處所這麼大，各個處所環境都不一樣，“一刀切”形成了非常多的困擾，包含宏調都是“一刀切”，乃至我們都不管這個企業的處境如何，就搞個“社保法案”。是以對於此次上海放鬆一個口兒，多生一胎的這個設法，我感覺在看法上麵有進步。

王牧笛：現在這類保險情勢叫“多元支撐的社會保障”。

郎鹹平：我這幾天打電話給我大兒子，我問他在那裡啊，他說他在嶽母家，我打給小兒子，他也在嶽母家，然後他們問：“爸，你在那裡啊？”“我也在嶽母家！”――生兒子不可啊，養女防老纔對。

彭澎：一個是說這個方向的調劑，一個就是佈局的調劑，如何樣鼓勵高本質的人多生小孩，而那些在鄉村內裡的本身就養不起的，讓他少生。

如果當局來辦理社保基金，那勝利的機遇靠近於零，我底子就不鼓勵這類體例。題目是當局能不能夠像美國當局一樣包管股票市場，每一年(回報率)均勻是8%，你隻能在8%高低擺佈來打轉，好的基金是10%，壞的基金是6%。那如果你冇有這個保障的話，你現在所推行的社保到最後甚麼成果呢？就是新的人拿錢出來養老的人，新人一旦減少了呢？那這全部體係就停業。

王牧笛：網友調侃說，到當時候說不定計生委就變成“促生委”了。

彭澎：按照現在有關數據估計，能夠在二三十年後就會呈現這麼一小我口的空缺期。

王牧笛：企業的退休職工的報酬跟奇蹟單位的和退休公事員的不同很大的。普通企業現在人均的養老金每個月是1200塊錢擺佈。