第11章 中國人口老齡化之憂(2)[第1頁/共5頁]

但像上海如許的都會，另有今後的北京、廣州這些多數會，它們的人丁急劇地老化，並且他們的本質又很高，但他們是不肯意生小孩的，讓他們生兩個，他們都不肯意，因為在那養孩子本錢太高。再一個就是我們目前，處於人丁生養的第四個岑嶺期，這個岑嶺期過了今後，我們很快處於一小我口的泄洪期。這小我口的泄洪期是甚麼意義呢？就是滅亡率會超越出世率，當時我們每年能夠會滅亡兩三千萬人，但是出世隻要一兩千萬人，這就有很大的落差，人丁會急劇降落。

郎鹹平：今後薪水就從4000塊變成2000塊一個月，那你更養不起老年人了。

彭澎：女兒能夠招來個半子，兒子能夠不管你。

王牧笛：網友調侃說，到當時候說不定計生委就變成“促生委”了。

彭澎：傳聞有5萬億的缺口，很多處所已經付出不了退休金，或者是不能足額付出了。

王牧笛：包含本年“兩會”的時候，中國群眾大黌舍長紀寶成，他就在會上提出要儘早地調劑中國的生養政策。一石激起千層浪，很多網友開端會商這個事情，就是說重新會商中國的這個打算生養政策，以適應新期間的竄改。

郎鹹平：那還是一樣――你得有錢――又回到本來的題目了。能夠去養老院的，能夠過得蕭灑的人，都是有點錢的人。

彭澎：這是社保基金同一辦理的題目，實際上美國也有共同基金如何辦理的題目，不成能美國就不消辦理，那金融危急如何鬨起來的？

王牧笛：參與經濟餬口――現在老年人有的也都炒股嘛。

處理老齡化題目起首要處理兩個窘境：第一，你如何包管社保基金有一個穩定的回報；第二，你如何進步年青人的出產力。

郎鹹平：它們基金的回報率隻能在8%高低。甚麼喝采的基金呢？超越8%。甚麼叫壞的基金呢？低於8%。但當局的服從是甚麼？必然要包管8%的耐久增加，這個國度纔有但願，如果每年都下滑呢？那就完了，保險基金隻要停業一途，冇有第二條路。是以說當局的服從不是出來收你一點錢，收我一點錢，收他一點錢。

郎鹹平：像我這模樣的來插手節目，是不是這個意義啊？

王牧笛：這有個數據，20年後上海的老年人丁估計超越500萬。

如果當局來辦理社保基金，那勝利的機遇靠近於零，我底子就不鼓勵這類體例。題目是當局能不能夠像美國當局一樣包管股票市場，每一年(回報率)均勻是8%，你隻能在8%高低擺佈來打轉，好的基金是10%，壞的基金是6%。那如果你冇有這個保障的話，你現在所推行的社保到最後甚麼成果呢？就是新的人拿錢出來養老的人，新人一旦減少了呢？那這全部體係就停業。