第23章 023.無用的反擊[第2頁/共3頁]

“但是，即便是遺贈扶養和談的話，此份和談的實在性也有很大的疑問。為此，我們請來了當時給這份遺言做證明的一名鄰居阿伯。”

“在我死掉以後，我的屋子就交給孩子們分了吧。如果誰在我活著的時候照顧我多一點，那麼屋子就多給他。”

但是現在……看看被告席上的那四個兄妹一雙雙充滿等候，如同最後拯救稻草普通的眼神，他隻要吞了口水，開端了本身的發言――

“能夠說，我的當事人……張大江，張大河，張大湖，以及張小溪從小就在這個房屋內長大。一向到他們接踵結婚生子，這才搬出了這間房屋。同時，在這間房屋中居住時候起碼的張小溪，也已經住了三十年了。”

說著，判無用拿起彆的一份質料舉起，呈獻給法庭：“這份遺言固然並非是張母親手所寫，但是上麵有張母的手指印。並且，另有公證處的事情職員在旁做見證。親眼看到張母在遺言的開端按下了指印。並且，如同現在呈獻給各位看到的一樣，遺言上是如許謄寫的――”

“關於販子口XX路XX號的老式三層樓屋，始建於四十多年前，這些均有質料記錄。房屋建成以後，一向是張父張母帶著孩子們居住。一向到張父去世以後，張母獲得了統統的權益，成為了此套房屋的產權具有者。”

法者鴆打著哈欠，持續淺笑。

判無用：“阿誰，剛纔您在旁聽的時候也聽到了，和談的內容方麵您有定見嗎？和當年一樣嗎？”

一個約莫七十多歲的鄰居阿伯站上被告席，在自報了名字和身份以後，判無用開端問道：“王大伯，叨教您是幾幾年搬離販子口XX號的？”

“以是在這類環境下，實在很難設想張母竟然會把這套房屋留給已經分開家長達二十多年都冇有如何返來看過本身的小兒子，卻不把屋子留給一樣一衣帶水的其他骨肉。是以，被告方有權力思疑被告方的這份遺言的合法性。並且，此份遺言中有較著標示著‘需求被告方照顧其母親’的字樣。如許的話，我代表被告方提出此份遺言的效力待定，其不該該是遺言，而應當是一份遺贈扶養和談。”

“據此可知，被告方一向都冇有照顧過其母親，這幾年來都是被告方四兄妹之間輪番照顧。是以，按照此份遺言，我懇請法院認定此套房產歸我當事人統統。感謝。”

判無用持續問道：“那麼，您給張母做這份遺言的見證人時，是在甚麼時候？”