第七十九節：藝術片（下）[第2頁/共3頁]

“樓主一本端莊地胡說八道的模樣很有我當年的神采，再接再厲。”

這下好了，如果陳魯鈺把《孔雀》拿出來跟《風月》比，問他藝術和貿易這麼難答覆的東西，他就把這位“網友”的批評拿過來亂來：不要亂分彆陣營，咱也是文藝片啊，大大的良民！以是我們還是說點彆的吧。

這段話陳筱剛好曉得。

“大師都曉得，影片的開首是個把戲，大師也都曉得，這場景跟劇情無關，隻是隨便選了宴會上的一景作為切入點，但是，我想問，真的跟劇情無關嗎？動一動你們的腦筋吧，銀行的事情是不是正如把戲所演示的那樣，將我們的錢轉移來轉移去，變多變少？這就是當代金融體係，而整部影片，就是基於這個觀點上產生的。以是，開首的這個把戲場景毫不是無聊場景，恰好相反，這是整部影片的感情基調。”

“我們為甚麼會感覺千萬財主和妓女相愛的故事這麼浪漫？當齊薇蒙受不幸時我們但願她獲得幸運，而為甚麼我們對她獲得幸運的定義是和方伯倫在一起？因為我們本身也和影片中的阿誰病態的款項至上的天下一樣，保持著不異的代價觀。我們以為，有錢就是幸運，冇錢就是不幸，出產質料私有製的看法在我們的思惟中已經紮下了根。以是我們會感覺千萬財主和妓女相愛的故事會浪漫，齊薇一開端是冇錢的，以是我們感覺她很不幸，最火線伯倫決定和她在一起，她有錢了，因而我們感覺她獲得了幸運。”

5。1分，開首的這個分數就讓陳筱內心一涼，接著持續往下拉，人氣最高的4個帖子裡有3個是給了1分，說這部電影是爛片，隻要1個給了10分，題目是“彆看這部電影”。

“如果把方伯倫千萬財主的身份拋去，換做一個小白領乃至於一名民工，我們還會感覺這部電影浪漫嗎？還會有這麼多人去電影看這部電影嗎？答案很較著――不會，當這個答案產生的時候，信賴你已經感遭到了這部電影的殘暴之處。”

陳筱是一家公司的辦公室文員，本年二十一，花容月貌不至於卻也清秀可兒，每天的事情就是做做報表，清算列印檔案之類的瑣事，大部分的時候都非常餘暇，並且部分經理普通不下來辦公地區，以是她現在才氣好整以暇地翻開網頁，在事情時候上豆瓣。

等會再說吧。

而在她身後十二千米外、間隔地平麵一樣高度的處所，杜安伸了個懶腰。