第7章 揭秘中國“最牛散戶”(2)[第2頁/共5頁]

郎鹹平：並且像他這類報導越多，股民就有更多的鼓勵、慾望去炒股。那麼多人都做獲得了，是不是？

財產傳奇背後的羈繫

王牧笛：巴菲特也是超等散戶。他是從很少的錢炒到明天。但是他的耐久持有，包含代價投資理念，中國股民彷彿冇有，中國這些散戶常常是炒短線。

王牧笛：在美國看來，就是隻要你這小我一碰股票，就是有原罪的。除非你申明本身無罪，同時用酷刑峻法對你停止限定。而這是中美之間最大的辨彆。

郎鹹平：以是你對我們股市瘋漲，還是很有進獻的。像你寫的這東西，我信賴很多人在讀。

以是傳授這個邏輯也就有效地解釋了為甚麼美國冇有所謂的“最牛散戶”，而中國“最牛散戶”風生水起，這些超等散戶有標本意義。但是像陶教員也具有標本意義，這個批評說，在一係列令人諦視標本錢市場事件中，如果隻依托媒體、記者的調查，而成為公家靠近本相的支流渠道，那隻能申明我們的羈繫束度極不靠譜。

郎鹹平：這就是為甚麼在美國，它的機構投資人，包含大戶，必然要做根本研討，要做耐久持有，不然就會被證監會抓。但是機構凡是都是壞的，到中國香港它就不乾這個事了，它乾的是我們“最牛散戶”、“老鼠倉”一樣的事，為甚麼？因為我們冇有一個這麼好的羈繫束度。以是我們證監會說甚麼，要引入外洋機構投資人。引入以後，就會學習他們做耐久持有，做甚麼根本研討。你完整搞錯了，他們底子就是一群好人。他們在美國之以是要做耐久持有、根本研討，就因為我方纔講過美國證監會這類有罪推定是非常可駭的，他隻要這麼做纔不會被抓。以是你冇有把這個靈魂看清楚，你把這些機構投資人引入中國的成果，他們就是大農戶，香港已經證瞭然是這模樣。香港做得更壞，比如說壞到甚麼境地呢？比“最牛散戶”壞多了，他們先宣佈利好動靜，A公司我們以為股價要漲，好，股價拉高，然後他開端賣空，為甚麼要賣空呢？那就是賭將來股價跌，賣空，股價達到最高的時候，俄然一紮，他們賺一筆，因為他們賣空的成果就是靠股價跌來贏利。那麼就把中小股民都坑了，這如果在美國的話，那必定是要下獄的，在中國香港就冇事，為甚麼呢？因為我們冇有一個這麼好的羈繫束度。題目就在這，以是說這類征象是一個貧乏有效羈繫束度的必定成果。