第三十六章 臣不討賊非臣 子不複仇非子[第2頁/共3頁]

曹節聽後又是痛苦不已，大嚎道：“陛下，此子殺我大漢重臣，怎可如此輕懲？”他但願憑這熟諳手腕竄改劉宏情意，但是事與願違，劉宏聽了伏完之言，心中已對曹節有所不滿，深有恨意，底子不聽其言。

“明府，操不改也。此子凶性非常，殘暴無道，餘懇請明府必重懲其也，若如是，則漢室威望何存？曹將軍國之重臣，縱豈能隨便革殺？？”

羊陟此時也是大驚，幸虧他混跡宦海多年，臉孔安閒，還能保持平靜。的確，按伏泉所言，曹破石唾罵伏完，按其皇戚身份推理，天子也是被罵豬狗，唾罵天子者為逆賊有何不對？試問古今，臣下頂撞天子的多如牛毛，但敢唾罵天子者，皆為逆賊也。

一語說出，趙操目瞪口呆，不知該作何言語。

“既如此，昨日之事已有法曹差役四周尋訪，便聽其訴說。”羊陟亦不想多做膠葛，直接喊了調查之人前來左證。

堂前溫馨，但有人卻不能溫馨，趙操未想身邊的伏泉嘴角如此聰明，三言兩語便把此事說成為其代朝廷斬殺逆賊，這還得了？想到本身來時所得曹節親信之言，曉得必必要讓伏泉贖罪，未加思考便道：“豎子休得放肆，曹將軍辱汝伯父，乃汝一口之言，那個可證？更論曹將軍乃大漢重臣，豈會辱及陛下，汝要再逞口舌之利。”

兩方厥後爭論不下，曹節因痛失其弟，痛罵伏完教侄不力。伏完雖是墨客，然此事關伏泉存亡，加上曹節唾罵，辱及家屬名聲，漢人重時令，怎容他放肆，是以據理力圖，兩方言語狠惡，就差在殿中大打脫手，令得劉宏頭疼不已，

“必是也。”羊陟當即道，東漢儒學昌隆，受“親親尊尊”的儒家思惟指導下，忠孝看得極重，臣子罵主，不是逆臣還能是何？

羊陟眼露驚奇，暗道這郎君為何胡言，曹破石何有此言，不過其曉得其人必有解釋，便問曰：“此何言也？”

官署大堂裡，曹節所指派的告劾人已在堂前，伏泉望之，心中詫異，因為其乃熟人，恰是那日從河南尹官署裡撈走綁架他的人。“告劾”是漢朝訴訟不成貧乏的部分，亦是開端，一詞有兩層意義。自訴告密曰“告”，即如後代由被告直接向司法構造提告狀訟；公訴曰“劾”，是指由監察官吏和行政官吏備案究查，漢朝的監察官吏都有“查舉不法”，“舉劾”犯法的職責。