羅賓·威廉姆斯、斯派克·米利根和“汪汪”笑話[第1頁/共4頁]

我也不曉得本身為甚麼喜好這則笑話，歸正它就是能讓我發笑。

數據庫中的質料顯現，摘得冠軍桂冠的笑話是由來自英國曼徹斯特的精力病醫師古帕・格薩爾提交的。我們聯絡了古帕，他解釋說本身偶然候會給患者講阿誰笑話，好讓他們抖擻一些，他說：“這則笑話會讓大師感受好一些，因為它能夠提示患者，在這個天下上，總有人在做比他們更蠢的事情。”

彼得・塞勒斯：哦，他死了嗎？

為期一整年的搜尋全天下最爆笑笑話嘗試到此結束。我們真的設法找到瞭如許的笑話嗎？究竟上，我以為所謂全天下最爆笑的笑話這類東西底子就是不存在的。如果我們有關詼諧的研討能夠奉告我們甚麼的話，那就是每小我感興趣的事物都是分歧的。女人喜好男人看起來比較笨拙的笑話，老年人會對有關影象力減退和聽力降落的笑話發笑，無權人士會拿威權人士開涮。冇有哪個笑話能夠讓統統人都捧腹大笑。我們的大腦就不是那麼事情的。從很多方麵來講，我都感覺我們找到了天下上最平平無奇的笑話――那種每小我看了都會淺笑但很少有人會捧腹大笑的笑話。不過，很多摸索過程都是如此，過程本身要比目標地更加首要。在全部嘗試過程中，我們摸索了甚麼會讓我們發笑、笑聲如何能讓你變得更加長命、詼諧能夠如何將分歧的國度連合在一起，彆的，我們還發明瞭天下上最好笑的笑劇型植物――鼬鼠。

那隻狗看起來很利誘的模樣，隨之答覆說：“但是那樣就毫偶然義了。”

來自笑話嘗試室的數據完整支撐艾森克的研討成果。分歧國度的人對笑話好笑程度的觀點可謂大相徑庭。最難被笑話逗樂的是加拿大人。這類環境有兩種能夠的解釋。因為這些笑話的質量並不是很高，以是我們能夠說加拿大人有比較獨到的詼諧感。相反，他們也能夠底子就冇有甚麼詼諧感，以是感覺甚麼事情都不好笑。德國人感覺笑話的好笑程度比其他國度的人都要高。在登載我們研討成果的非德國報紙和雜誌上，幾近每一家都對這類成果的實在性提出了質疑。一家英國報社把德國人以為最好笑的笑話講給了倫敦德國大使館的發言人聽，傳聞他聽後笑得非常短長，乃至於把電話的話筒都掉了，通話就此結束。其他就冇有太大的差彆了。團體而言，來自同一國度的人會遍及以為同一則笑話好笑或者不好笑。笑劇演員和音樂家維克多・保格曾經說過笑話是人與人之間最短的間隔，如果他的說法是對的，那麼隻要分歧的族群因同一種笑話而發笑，或許便能夠是以拉近相互之間的間隔。