第二章 現場重建[第1頁/共6頁]

見韓印對本身評價如此之高，杜豪傑倒有些不美意義，做出一副謙善的模樣，說：“主如果韓教員的案例做得非常邃密，每一個小細節都有詳確的標註，特彆輕易讓人接管。”

而“3・4”案的現場，是在一座廠礦家眷樓內。固然年代好久了，但前提還算能夠，不像那種比較常見的筒子樓，做飯和上廁所都得在樓道內，隻是它的室內空間很小，佈局比較狹小。進門是一個走廊，然後直通做飯的小陽台，走廊右手邊是寢室和一個非常小的廁所。大麵積的血跡也是堆積在門口處，但噴濺狀的漫衍和活動方向則與上一起案子截然相反，固然門上也留有一些近似噴濺的血跡，但較著比較分離，形狀大小不等，看起來應當是凶手揮動凶器所留。總之，複原案發顛末：受害人當時應當是剛邁入家門，凶手在她背後建議俄然攻擊。

“啊……”韓印愣了一下，瞅了杜豪傑一眼，說，“小杜冇和你們提過？”

遵循以往辦案常例，在前提答應的環境下，即便本地警方已經有很詳細的現場以及物證等勘查和查驗陳述，援助小組也還是會再度對現場停止重修，通過摹擬犯法深度發掘有能夠被基層窺伺員和技術職員忽視的物證，同時使對犯法行動的分解更加直觀和立體，以是韓印在敏捷趕到本地與援助小組彙合後，立即在冶礦市刑警支隊支隊長劉富誌的伴隨下趕赴各個犯法現場。

“冇啊！”艾小美扭過甚，指著杜豪傑的鼻子，瞪著大眼睛審他，“說，甚麼環境？”

縱觀國表裡犯法情節近似的係列變態強姦殺人案例，包含最為人們熟知的產生在英國白教堂地區的“開膛手傑克案”、美國的“波士頓扼殺者案”與“BTK連環虐殺案”、亞洲鄰國韓國的“華城連環姦殺案”，以及目前動手偵辦的“冶礦市連環強姦殺人案”，不管是它們的犯法伎倆、受害者人數，還是變態殘暴的毀屍行動，都稱得上驚世駭俗，當然最為弔詭的是，除了“BTK殺手”在距初次作案31年後就逮外，其他皆為懸而未解之案例。

而第二起“94・7・27”與第五起“98・7・30”案件，都產生在冶礦市供電局院內，前案受害人是食堂的臨時工，案發時剛插手事情不久，住在大院北大門左邊的宿舍樓裡。這裡現在還是供電局職工宿舍樓，單身的住在二樓，受害人當時住的就是二樓最內裡的房間。而前麵的案子受害人是個小女孩，父母當時也是剛調入供電局不長時候，一家人住在大院北大門右邊的計量所樓內。這棟樓現在也冇甚麼竄改，首要以辦公為主，當年受害人一家是因為還冇分到屋子，臨時過渡住在這裡的。兩棟樓都臨街，但收支口在大院內，外人進樓內必須顛末北大門，並且凶手必須非常體味兩名受害人以及家眷的作息環境才行，這是不是意味著凶手與供電局有某種交集呢？