7、康熙皇帝死因之謎[第3頁/共3頁]

康熙暮年曾三征噶爾丹，以安定西北國土。但幾十年來，其部族的分裂野心不死。五十四年春，清朝作出西征準噶爾的嚴峻決策，開端向西北地區增派救兵。如果能在老天子非常正視的西北疆場建功立業，無疑會使本身在立儲的題目上增加很重的砝碼。

關於傳位遺詔題目，是在玄燁身後才由隆科多向在場皇子們下達。這使大師完整出乎料想以外，對胤禩、胤禵更不啻好天轟隆，從而使皇子們仇恨非常卻又無可何如。既然隆科多是胤禛的人，那麼他口中的所謂的“遺旨”也就是最無益於胤禛的了。當時，不但是諸位皇子、大臣對康熙的“遺詔”有思疑，連西洋人對玄燁之死也抱著思疑態度，意大利人馬國賢對康熙歸天的記錄就是：“駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，既無鴆毒之事，亦必俄然大變。”除此以外，胤禛即位後的一些行動也讓人思疑他的帝位得之有愧。在位期間，雍正冇有居住康熙生前所居暢春園，另撥钜款修建了圓明園；冇有去過一次康熙年年必往的避暑山莊，連本身的陵墓也分開了京東馬蘭峪，在數百裡以外的京西易縣另建西陵。

王鐘翰在束縛前寫成的《清世宗奪嫡考實》一文和孟森的觀點分歧，他並且援企圖大利人馬國賢身臨其境目睹其事的記錄：“駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無毒之事，亦必俄然大變，可斷言也。”