第27章 敏感問題[第2頁/共5頁]

蘇澤天滿麵羞慚而退。

“這分歧適吧，冇有先例的，高考作文該如何判，應當就看文學和說理的程度。如果事蹟真假冇法證明，那就疑罪從無，認定對方寫的是先進事蹟。”

本來，老爹在電報裡提的，就是這件事情。隻是電報惜字如金，又不能泄漏國度奧妙，以是冇寫詳細。

12月14日，一個上午。

蘇澤天驚奇道：“回家探親？不至於吧。最多兩禮拜，就要出初選成果、體檢填誌願了。並且在登科之前，你們的身份還是知青呢，隨隨便便跑回家，謹慎被政審的卡。”

小陳趕緊講解：“蕭教員，是如許的――您也曉得上麵臨時決定，凡是本年選作文第二題的，起碼要三名以上閱卷教員打分，有嚴峻爭議的話，都要提交到專家組會商。”

幸虧，敢選第二題的考生，本來就非常之一都不到。以是這個慎重的決定，實際增加的閱卷事情量也不較著，一線教員並冇有牢騷。

雖說天下文章一大抄，編造故事壓根兒就不叫個事兒。

你這幾天辛苦下，跟我一起去廠熟行藝科，跟大夥兒一起查文獻，看看你說的那種氣體分離膜材質，到底如何個搞法！那幾家公司的樣品，我們托渠道，花了很多外彙都買了一遍呢。”

麵對大師的沉默和驚駭，蕭牛清了清嗓子，再次發起道：

不過，也有謹慎派的人，提出了反對定見：“同道們，采訪調查測驗作文事蹟是否造假，確切是冇有先例――可勇於在作文裡拿那麼有鼻子有眼的嚴峻事項來舉例、或者假造的，也一樣冇有先例。如果我們判錯了呢？你們還記得張鐵生的案子麼？”

當下，蕭牛清了清嗓子，發起道：“同道們，從文章內容來看，這位考生必定是個錢塘知青。我們不如放一放，派記者去采訪一下真偽，你們感覺如何？”

兩天以後，顧驁披星戴月地趕回錢塘。

但這片文章編造的事情，實在是太敏感了。如果拿巨大工程來編造，絕對是要上綱上線的政治題目。

為此，還特地從體係外調了幾個文聯、作協的專家，來作個旁觀見證。

該辦理的他也辦理了，該威懾的也威懾了。

而閱卷教員卻判了“冤案”的話。

幾人估完分，蘇澤天問顧驁他們有甚麼籌算，顧驁和馬風異口同聲表示要回故鄉。

顧驁聽了，也一起為老爹歡暢。