第7章 讀懂金融真相，抓住看得見的手(3)[第1頁/共5頁]

18世紀，荷蘭的曼德維爾博士在《蜜蜂的寓言》一書中講過一個風趣的故事。一群蜜蜂為了尋求豪華的餬口，大肆華侈，成果這個蜂群很快暢旺發財起來。而厥後，因為這群蜜蜂竄改了風俗，放棄了豪侈的餬口，崇尚儉仆，成果卻導致了全部蜜蜂群體的式微。

為了更清楚地瞭解這一首要的經濟觀點，讓我們先看一個平價眼鏡超市的例子。

跟著眼鏡零售行業的合作越來越狠惡，曾經被媒體列為十大暴利行業之一的眼鏡行業，其生長麵對側重重停滯。為了吸引更多的主顧，眼鏡出產企業不得不竄改傳統的高價運營形式，開端想儘統統體例下出世產本錢，通過“超市”發賣的形式來減少發賣渠道，同時更加重視眼鏡的加工和辦事質量。眼鏡出產企業的這一戰略使主顧獲得了更多的實惠，同時也勝利地實現了本身好處的最大化。

在市場經濟的指導下，不管是消耗者還是產品出產者，隻要對各自的好處作出理性的考慮和挑選，都會帶來對勁的市場成果，實現社會團體好處的最大化和國度的經濟繁華。

王叔非常衝突，常因父親過分的儉仆而心疼地指責他，但對兒子的過分消耗固然活力卻又無可何如。實在，王叔在這裡就碰到了一個經濟學題目――儉仆悖論。

蜜蜂的故事說的就是“儉仆的邏輯”，在經濟學上叫“儉仆悖論”。在西方經濟學說史上，儉仆悖論曾經使很多經濟學家備感猜疑，但經濟學家凱恩斯從故事中卻看到了刺激消耗和增加總需求對經濟生長的主動感化，受此開導，他進一步論證了儉仆悖論。

凱恩斯還說瞭然，需求增加所引發的GDP的增加必然高於本來需求的增加。這被稱為“乘數效應”。比如說，需求增加了1億元，但最後GDP的增加必然大於1億元。這是因為各種物品有互補性，百姓經濟各部分之間是相乾的。比如，富人買彆墅花了1億元，GDP增加了1億元。住在彆墅裡必然要有汽車，買車又用了1000萬元。買汽車要買汽油、買保險，采辦各種辦事（利用高速公路、維修等）又要用1000萬元。僅就這些支出已達1.2億元。用於買彆墅的l億元動員了修建、裝修等行業，這些部分的人支出增加，消耗增加。用於買汽車和相乾物品與勞務支出的1000萬元也動員了這些行業的人支出和消耗增加。住房和汽車又動員了鋼材、水泥、機器等行業。如許一輪一輪動員之下，全部經濟GDP的增加必定不止本來買彆墅的1個億元。在這個過程中，經濟生長了，統統的人――不管是作為股東和高管的富人，還是作為辦理和技術職員的中等支出者，以及低支出者工人――都會受益。