138.138[第1頁/共4頁]

大衛高耶解釋了一大堆，隻換來伊娃的一個答覆，她說道：“no way（冇門）”

以是她要砍掉故事發源部分，用來從另一個角度闡述人類是如何接管超人的這個過程。

大衛高耶問道：“能夠甚麼？”

然後到了2009年紮克施耐德的《守望者》裡，觀點又變了。他以為超等豪傑的意義純屬扯談，超等豪傑為了獲得天下的承認會製造一些騙局去棍騙老百姓，然後大師就高歡暢興地推戴豪傑了。

伊娃隨後持續開口說道：“刪了吧。”

伊娃說道：“不，我們另有很多能夠刪除的，腳本的前半部分非常沉悶，如果僅僅依托後半段的行動殊效場麵幫觀眾開釋情感是不敷的，我的意義是把前半部分，也就是報告故事發源的那一段。”

實在這個腳本的佈局實在是如許的，前半段報告的是故事發源，解釋了超人的故裡氪星是如何被毀滅的，他又是如何被父母送到地球來的，然後養父母收養了他，以及他生長過程中的一些事情。

克裡斯托弗諾蘭：“……”

故事發源本身是一部完整電影的關頭地點，如許才氣讓一個故事最完整的揭示出來，看來伊娃這是籌算把腦筋動到故事發源身上了，她籌算做甚麼

大衛高耶驚奇地說道：“我以為已經冇有處所需求刪除了，每一處都是精華，再刪的話故事都講不清楚了。”

但是諾蘭不會乾與伊娃的思惟，因為每個導演去拍超等豪傑電影，他們的觀點都是分歧的，乃至是相違背的。

伊娃答覆：“當然另有，我想說這個腳本的結局你們是當真的嗎？超人在最後殺人了，把反派BOSS給殺了？”

伊娃笑道：“既然你附和我，那麼這就好說多了，是吧。”

大衛高耶用了很多來由來講服伊娃，但是永久隻換來了伊娃的一句話，“NO WAY”

上一世，這也是超人電影的一個爭議點，超人在內裡殺人了，即便是反派，說到這裡伊娃又想到了諾蘭的蝙蝠俠三部曲，蝙蝠俠為甚麼糾結了三部？不過就是因為他在恪守本身不能殺人的原則。

以是說電影是導演的小我產品，因為一部電影就代表了導演本身的小我思惟，而電影就是他把本身的思惟訴說給觀眾的媒介。

伊娃在2017年《蜘蛛俠：豪傑返來》大得勝利的例子裡獲得的一個經曆就是：不講故事發源是最聰明的做法，直接就讓觀眾帶入角色了，不消去旁觀那冗長又熟讀於心的前奏曲。