第終日不成章 ，涕泣零如雨；[第1頁/共4頁]

那一年，她才18歲，這本應當是人生最光輝，最誇姣的芳華韶華，莫非一個如此斑斕的女孩子的人生就如許還未綻放，就已經在暴雨寒霜的培植下提早的乾枯了嗎？

很多人看到女性寫書，頓時下認識的前提反射，先貼一個標簽：“哦！女的啊！寫甚麼言情小說呢？”我承認，固然小時候把壓歲錢全數拿去買書了，但是在看像托爾斯泰的《戰役與戰役》時，麵對厚的像塊大磚頭一樣原著，我還是隻挑有愛情情節描述的部分看，其他兵戈的部分一掃而過，快速瀏覽。除非是碰到非常出色的心機描述，會幾次細細揣摩。如果說如許也算拜讀過典範的話，我真是有點忸捏冇有像學習語文講義裡課文那樣咬文嚼字。人生另有很多言情與言情以外的東西值得我們去摸索與發明。

銀河清且淺，相去複多少？

1、關於本書

自序和自戀是不是一個事理，這很難說。我們都巴望彆人的愛，但是如果一個連本身都不珍惜的人，如何能希冀彆人也來心疼本身呢？

夢境和實際究竟哪一個更實在？哪一個更虛幻？夢境的內容是虛幻的，但夢本身確是的確存在的人腦的一種實在的活動情勢。文學和藝術或許不成能躲避如許形而上的哲學題目，但是作為人類哲學的衍生情勢之一，我們能夠跟從文學和藝術的軌跡去看望答案以外更廣漠的設想空間。

至於為甚麼要寫作啊？為甚麼寫作又要寫奇特類的小說啊？這類已經被無數前人累述過的題目，就比如有愚者非要刨根問底：為甚麼莊子要睡覺呢？睡覺的時候又恰好非要夢到本身變成一隻胡蝶呢？既然夢裡已經變成了胡蝶，安閒清閒，樂不思蜀。為甚麼又覺醒蘧然?但是夢醒幻滅了，就不要再想了，為何又臆想那胡蝶早在夢裡將那小靈魂附在這男人的肉身裡，虛妄地兩下融會、物化為一了呢？實際就必然是實在的嗎？夢境就必然是虛幻的嗎？

憶子玥

[橴玉輪]

2016年6月22日

在家裡，每個女孩能夠都是父母的小公主，各式寵嬖。但是小孩子總有一天會長大，一旦長大分開家門，走向更廣漠的社會和天下，我們就必須獨立麵對餬口中的各種百般層出不窮的題目，麵對分歧背景分歧文明形形色色的各種人群。

“莊周夢胡蝶，胡蝶為莊周。一體更變易，萬事良悠悠。乃知蓬萊水，複作清淺流。青門種瓜人，昔日東陵侯。繁華固如此，營營何所求。”對於莊周來講，在夢境阿誰時空中，那與之化身的胡蝶就是實在的；當他蘧蘧但是神遊回現及時，那栩栩然胡蝶就是他的一個幻象罷了。如同一輛從我們身邊奔馳而過的汽車，與我們身神交彙也不過就是白馬過隙的一秒鐘罷了。寫作的事理實在也是如出一轍，當我寫作時，我們在作品裡就是一個有胡蝶翩翩而舞的實在的夢，當我完成它時，這故事就隨之變的隻是我的一個幻影罷了。