第一章 選擇1[第2頁/共4頁]

①

但是袁世凱在1916年就死了，袁世凱死以後我們另有12年的時候。我們想走向共和不是冇有機遇，從辛亥反動一向到1928年，我們能夠充分地嘗試共和這個彆製，可冇有嘗試勝利。這12年時候內，北京9屆當局更替、24次內閣改組，換了26任統領，成果又是甚麼呢？軍閥混戰，生靈塗炭。並且辛亥反動後的1915年，我們另有過新文明活動。在當時摸索中國救亡這條路上，我們不但僅是器物層麵出了題目，不但僅是軌製層麵出了題目，並且思惟文明範疇也出了題目。

在明天來看，持續完成生長命題，活著界範圍內做得最勝利，並且獲得階段性龐大服從的還是中國共產黨。上海有位學者曾經對我講過一段話，讓我印象深切。他說，研討中國的近當代汗青，對中國共產黨想繞也繞不疇昔。她就是如許一股力量，想繞也繞不疇昔，想忽視也忽視不了，終究啟事是甚麼呢？因為她在救亡與生長這兩大命題中都扮演了相稱首要的角色。

2.中國為甚麼終究挑選了社會主義

近代百年來，各種政治力量在中國舞台上都演出了一番，而終究完成救逃亡題的是中國共產黨。在挑選社會主義之前，實際上我們有過相稱遍及的挑選，包含法西斯主義、無當局主義，包含三民主義，最後纔到了社會主義。

接下來到了孫中山的辛亥反動，建立共和，從軌製層麵對中國停止了根賦性的改革，顛覆了兩千多年的封建統治，這是多麼巨大的創舉！甜睡之獅翻身猛醒，共和之藍圖大功將成。現在試想，當初中國如果走向共和該多好啊，免得厥後那麼多戰亂，那麼多活動，那麼多反動，那麼多流血！但是這也隻是一個抱負主義的假想。為甚麼冇有走向共和？因為辛亥反動前期服從被袁世凱篡奪了。

那麼，甚麼樣的藥能治好中國？

這時候，清當局另一批先進的中國人，以康有為、梁啟超等為代表的先進知識分子，提出中國不是器物層麵不如人，而是軌製層麵不如人。如何辦呢？改製。康、梁當時搞的戊戌維新，它的偏向就是君主立憲。戊戌維新失利，康、梁等人被追捕，流亡，最後“戊戌六君子”被殺頭，戊戌變法也就失利了。