第四章 選擇4[第1頁/共4頁]

7.陳獨秀為何冇法走出獨立自主門路（上）

3、中共中心不受第三國際的經濟援助。如確有需求時開支，由勞動組合書記部調撥。

陳獨秀身份當即透露。

馬林在他的建議遭到陳獨秀回絕後，立即動用了構造的力量。

目標與風險成反比，這是任何決策都無法規避的兩難。夾在兩難之間的，是陳獨秀。

到1927年1月至7月，黨員交納的黨費不敷3000元，而同期黨務支出已達18萬元。若再將這一年共產國際、紅色職工國際、少共國際、濟難國際等供應的黨費、工運費、團費、農運費、兵運費、濟難費、反帝費、特彆費等總算起來，有近100萬元之多。

共產國際從1922年7月至1923年5月作出一係列號令、決定和唆使，批準馬林的建議，要求中國共產黨履行，並令中共中心與馬林“密切共同停止黨的統統事情”。就如許，在1922年8月馬林親身插手的中共中心杭州集會上，固然多數中心委員思惟不通，但構造上還是從命了，接管了共產國際的決定。

我們從共產國際給孫中山當局的，給蔣介石的黃埔軍校的，給馮玉祥的北方西北軍的援助來看，共產國際供應給中共的援助，隻能說是九牛一毛，供應的數額極其有限。

共產國際的指導有題目，斯大林的指導有題目，但是共產國際不承認，斯大林也不承認。最後指責陳獨秀用甚麼說話？《真諦報》頒發社論，指責陳獨秀“這個死不悔過的機遇主義者，實際上是汪精衛在共產黨內的代理人”。這類似曾瞭解的扣帽子風俗和無窮上綱的說話氣勢，竟然早在20世紀20年代共產國際和聯共（布）就已利用，真令人感到“文明大反動”的發源不在中國。

正所謂解鈴還需繫鈴人，很快轉機就呈現了。

當時的環境非常糟糕，用我們明天的話說，有點證據確實這個架式。陳獨秀當時就感受大事不好，起碼要坐七八年牢，不會比七八年更短。

黨的構造不竭生長，以反動為職業者漸多，各種開消日漸加大。20世紀20年代脫產的共產黨員，構造上每月給30元至40元餬口費。固然“二大”明白規定了征收黨費的條目，但大多數黨員實際餬口程度本來就很低，黨費支出便極其有限。陳獨秀在“三大”上的陳述稱：1922年“二大”以後，“黨的經費，幾近美滿是從共產國際領來的”。

如何對峙本身的主義而穩定成彆人的尾巴？