第十章 【突來的打假】[第1頁/共3頁]

周方的這一長篇文章很快就在網上引發了很大的會商，和當初那位網友的《白熠白公子造假，墨客並非幼年》一同惹人存眷，正如周方在文章所說的，幾次會商的中間就是十三歲的小孩竟然在那談愛討情，那十四歲的時候就該談婚論嫁了。

想到周方之前打假鬨出的風波，蘇青決定還是打電話把這件事奉告了白熠，籌算問一下白熠的定見。

即便如此，周方到現在都還冇有給那位郭先生報歉。

蘇青在看了周方的打假長文以後，氣得不輕。

蘇青連夜就在本身的部落格上對證周方。

周方長篇大論底子就是在胡攪蠻纏，冇有一點證據，甚麼叫做羊城人不能寫江南，《遠和近》竟然被批的一無是處，說是三歲小孩的作品，底子就是個不成理喻的惡妻用心堆出一些似是而非的證據來混合視聽。

恰好一些網友還認同周方的觀點！

“《光陰》雜誌捧出一名天賦墨客，但是十三歲的小孩就在談愛，這份功力也算是短長，更有甚者傳聞這位十三歲的小孩已經插手作協，這林子當真是大了，嗬嗬。”

前一段時候，惹人眼球，非常惹人存眷的少年墨客白公子本就很火，在社會各界都或多或少有天賦墨客的名譽，現在周方衝著白熠打假而去，很快就掀起了一股質疑的風波。

蘇青提到的郭先生，恰是前段時候周方弄出來的一個大烏龍，插手節目，當著觀眾的麵質疑一名郭先生的話，極儘諷刺，最後被證明郭先生說的是對的。

很快，周方此次打假又引發了很大的存眷。

打假泉源是有網友在網上頒發了一篇名為《白熠白公子造假，墨客並非幼年》。網友在文章長鋒利地指出筆名作為白公子的少年墨客，《那一世》、《十誡詩》、《見或不見》都是愛情詩，特彆是比來一首《弊端》則是更加典範的閨怨詩。

“另有白熠的筆名，我實在是想不通，如果那幾首詩真的是他寫得，那麼他文學功底應當不差，就應當曉得公子這是當代一種對彆人的稱呼，底子就不是自稱。我看也隻要小孩會弄出自稱公子的笑話。”

但是現在不知為何，因為這篇《白熠白公子造假，墨客並非幼年》引發了打假鬥士的周方的存眷，部落格上轉發了這篇文章，並且頒發刻薄刻薄的批評，“林子大了甚麼鳥都有，《光陰》雜誌也想捧一名天賦作家，可惜戲過分了。”

她冇有想到周方竟然會打起白熠的假，感覺好笑，網上他們一個個連白公子白熠的身份都不曉得，就開端質疑，打假，以為白熠是代筆的。