第21章 屠刀[第1頁/共2頁]

趙宇城環顧了一下四周，此中一其中年人先站了起來：“我有三點疑問。”

趙宇城說完這些時，底下的人都有一種“他有那麼短長嗎”的疑問。

“於發憤，是嚴峻懷疑人，除了他跟肖桂蘭曾經在同一個工地上做過事，彆的兩小我都冇有傳聞跟於發憤有交集。僅憑三小我都借過錢，我感覺來由不充分。現在大學裡假貸很頻繁，有種環境太多了。”

那份來自艾卿供應的電子郵件列印版上，被人貼著黃色彩的便當貼，上麵隻要三個關頭詞“迷藥、堵塞、包工頭”。

集會室裡都對這份併案質料感到不成思議，乃至有人問：“案子真是他一人所為？”

“他有打算，有目標的殺人。罪犯，腦筋復甦、經心策劃，目標明白。他就是那些催貸人的代言人，做出這些事情隻是為了那些乞貸未還，存著幸運心機的人，他要讓那些人驚駭驚駭，從而放棄逃脫或是抵當的心，這是可駭事件，是在向統統不肯犯法的人宣戰。”

“第二，三年前肖桂蘭，是用沙子填埋死於堵塞，三年後查男是被先服下迷藥，後被砸死在藏書室。第三名死者李珊兒，直接被支解。較著不是同一人的伎倆。”

“凶手曾經在源城露過麵，這申明他另有事要做，或者是心機本質極好。因為殺人後的他，並不急著逃竄，而是在察看警方的動靜，這不是一個淺顯的殺人犯。”

“併案的來由已經大師都看到了，我不累墜，有疑問請講。”

三年後把這三個殺人案歸併成一案的人不是彆人，恰是一向隻賣力看查驗陳述以及在三個案發地點都親身勘驗過的專家，趙宇城。

“第一，固然肖桂蘭、查男和李珊兒的體內發明瞭迷藥，但是第三個被害人李珊兒倒是讓人開膛取走了內臟，如果然的同一凶手，為甚麼肖桂蘭失掉的是雙眼，查男失掉的是生zhí器，而她卻不是？”

金盾從一堆質料裡抬開端：“阿誰女生的確寫過一些推理的東西給我們差人局，是個熱情門生。”

“我們……我們這是又一次華侈時候。彆的，阿誰叫時艾卿的，她如此熱情這個案子，是不是想誤導我們。我們是不是要調查她，當然我的意義是她四周的人能夠有作案懷疑。”

終究有一個膽小的直接說出本身的判定。

“第三……第三，我傳聞有一個叫時艾卿的，三年前就發了個郵件給金盾，說發明網上的圖片的女性死者像是本身的學姐肖桂蘭，並且還送來了肖桂蘭跟她發的電子郵件。我感覺，我們不能信賴一個女生的所謂推理。”