7、凶手是他[第1頁/共3頁]

這個題目樊振也還在思慮，並且他們也還冇有獲得有力的證據直接證明段明東就是凶手，畢竟目前比較首要的兩個現場，都冇有他在場的證明，凶器上的指紋也都是我的，並且他另有充分的不在場證明。

他們詳細扣問過鄭於洋那早晨的細節，一遍又一遍，但是鄭於洋能給出的線索也很有限，包含段明東在電話裡說的每一個字都扣問清楚，就是怕遺漏了甚麼，最後的結論都是段明東阿誰首要的發明和他一起永久沉寂了下去，又或者，首要的發明僅僅隻是他誘騙鄭於洋前來的一個幌子罷了。

樊振思慮的這些我還思慮不到，美滿是因為我還冇有像他們如許的追蹤思惟，也是跟我是行外人有關，我這時候想的則是完整彆的的一回事，就是包裹都是他身後我才收到的，一個死人如何能寄包裹，即便海內的快遞行業不標準，他要在生前就做好這一些，但是又如何解釋走廊上的腳步聲，那天早晨我家門外的踹門聲以及那一灘血？

說到這裡，實在我開端有些不睬解為甚麼這時候他帶我來看段明東的屍身，因為樊振如果純真隻是想和我說這些的話，是不消特地到段明東屍身中間的。

我把本身的疑問和猜想一股腦地和樊振說出來，樊振看著我說：“你不錯啊，你這腦筋很合適做我們這一行，把你借調過來看來也不是白搭工夫一場。”

他說：“你！”

關頭是動機，他的動機是甚麼？

但是說了這麼多，卻要回到一個避無可避的題目上來，就是段明東為甚麼要如許做，為甚麼要如許殺人，並且為甚麼要把殘肢郵寄給我，而他為甚麼又挑選了將本身的頭顱給割下來？

聽了以後我感受脊背一陣莫名的涼，殊不知這類暗藏在身邊的如同正凡人一樣的殺人變態纔是最讓人感覺可駭的。

他們提出了一些列的假定，比如讓鄭於洋前來是看到他慘烈的模樣，應證滅亡時候，就像目睹證人那樣；給鄭於洋甚麼警示，比如不要去碰出租車司機……

我感覺彷彿顛末端這些事以後，樊振開端成心偶然地做甚麼都帶著我，就像去冷藏室看段明東的屍身，因為他的死法實在是過分於詭異，以是一向被冰櫃冷藏著。

樊振說的是究竟，在看監控的時候，我本身都開端思疑，更何況是彆人。

我當即無話，但是樊振隨即規複以往的模樣，和我說：“你應當傳聞過，一小我如果本事得住疼已經伎倆充足好的話，是能夠把本身的心挖出來而不會死也不會落空認識的，古時斬頭以先人不會當即死，有的乃至還能站立起來，以是段明東這件事看似匪夷所思，倒是能夠辦到的，前提是他要包管在大出血之前還活著，再有就是他要本事住這些疼痛，他除了停止過凝血措置，讓傷口的血液很快凝固以給本身爭奪時候，並且他還給本身注射過止疼的藥劑，並且對頸部停止過部分麻醉，以包管本身在割的時候感受不到疼痛。”