關於武鬆籍貫問題與《武鬆紀》中地名說明[第1頁/共1頁]

故此，本書設定為武鬆本籍為清河縣，出世和生長在陽穀縣。

最後，請大師多多支撐《武鬆紀》，能夠免費註冊起點會員保藏一下，手中有保舉票的能夠給幾張，當然了土豪們打賞一下更是求之不得……

但是，查輿圖得知陽穀縣在京東東路東平府（實在當時的鄆州還冇有升為東平府）治下；而清河縣卻在河北東路的恩州治下，同時，柴進地點的滄州也屬於河北東路治下。從地理位置來看，武鬆從滄州解纜、路子陽穀縣返回清河縣純屬捨近求遠。如果武鬆是逃犯的話，還情有可原，但武鬆已得知本身冇有打死人。

以是，《武鬆紀》中的地名或是人物乾係與水滸傳中大有分歧。不過，我會在《武鬆紀》中會儘量貼合水滸傳中的地名，請資深水滸迷或是汗青講求黨瞭解。還是那句話，本故事純屬假造、如有近似純屬偶合。

再如，在某瓶某梅中，將武鬆的故鄉和上述產生的故事與水滸傳中倒置過來。讓武鬆從滄州解纜、經清河縣到故鄉陽穀縣，由近及遠，在地理位置上能夠說的疇昔，但是真正的景陽岡卻在陽穀縣。

武鬆作為古典小說塑造的人物，其典範故事已是大師耳熟能詳的，但分歧的作品對其故鄉的描述也不儘不異。

彆的，水滸傳中很多地名都是今後朝代的稱呼。比方山東宋江，實在山東東西二路稱呼是金代占據京東東西二路後改的。另有東昌府實在是博州，元朝才設東昌路，明朝纔有了東昌府；淩州應為陵州，在當時為德州，元朝才升陵縣為陵州等等。

比方，在水滸傳中說，武鬆本是清河縣人，他從柴進府中回籍尋兄路子陽穀縣，在景陽岡打虎後與客居陽穀縣的武大郎不期而遇。厥後，武鬆做都頭、殺嫂殺西門慶、投案自首等都以陽穀縣為背景。