第7章 美國金融改革與中國金融監管（上）(2)[第1頁/共5頁]

郎鹹平：因為法律之間，以及法律本身都是有條則的，而條則之間必然是有裂縫，也有縫隙的。這就需求法律職員本身非常瞭解這個法案的本質意義，一旦碰到牴觸，你要做出決策，你以甚麼為決策的標準呢？那麼我現在奉告你，《證券買賣法》的本質意義是，一旦碰到有牴觸的時候，你做決策的獨一判定標準就是可否確保中小股民的好處。你冇有這個觀點的話，一碰到法律之間的不調和，除了停擺，你都不曉得該如何辦了。瞭解我的意義吧？

郎鹹平：你去講課是吧？

王牧笛：中行虧損了，就充足向投資者解釋說，你收益為零了。

郎鹹平：你是個胡想家，這是個誇姣的願景，但不成能實現的。

郎鹹平：對，永久是過後羈繫，不成能事前的，犯法都是比較聰明的。

我們都有上萬種理財產品了，美國呢？你想它是我們的多少倍？那我問你，這麼多的理財產品，如果遵循我們這個程度，美國金融辦理局需求聘多少人才氣體味這麼上萬、上十萬、上百萬種的理財產品？但是我跟你講，美國證監會的人數並不比我們多，美國股票的數量卻比我們多很多，那美國事如何羈繫的？

禹國剛：就是說你本身舉證。美國SEC(證券買賣委員會)我也去過幾次，我拜訪過此中兩屆主席，我向他們就教說，你們是如何羈繫一個市場的？此中一名就說，我們都是消防隊，哪兒冒煙，哪兒失火，我們就去哪。

王牧笛：並且此次美國金融鼎新又把羈繫投向了一個新的範疇，就是評級機構。《紐約時報》的專欄作家――弗裡德曼有一個批評說，我們餬口在兩個超等大國之間，一個是美國，一個就是穆迪。不是王牧笛的“牧笛”，是三大評級機構之一的穆迪，說美國能夠用炸彈摧毀一個國度，而穆迪能夠用評級毀滅一個國度。

王牧笛：香港也是。以是禹總能夠不但需求呼喊中小投資者庇護法，還要呼喊這類法的力度要有所上升才行。

郎鹹平：是啊，但是如果在美國停止黑幕買賣的話，它就很能夠是刑法處治，要判刑的。

王牧笛：實在法律上另有很多恍惚地帶，主如果因為各個部分之間好處的相互製衡。

郎鹹平：你去問的話，我信賴它本身也冇搞清如何算出來的，歸正就是不想給你錢。你說收益即是0.12還好，是不是？如果說是零的話就是坑人，這叫霸王條目。如何會是零呢？如何會這麼準呢？為甚麼這3個加在一起會即是零？不成能的嘛。