關於讀者對於我寫到網文非議的解釋[第1頁/共3頁]

古龍是文青，金庸為甚麼就不是？詩仙李白是文青，詩聖杜甫和婦孺皆知的詩王白居易就不是了？戴望舒和徐誌摩是文青，寫出駱駝祥子的老舍就不是？！

起首感激幾位的支撐和建議。

第一，你們能夠冇看懂我說的網文，請當真看一下第十一章和第十二章。

以上！

風樓我的老媽還是語文教員呢！！！

誰說的？誰說的？！他媽誰說的？！

首要的事情問三遍！

他們都是！文青是甚麼？唯心罷了！

用淺顯話將，就是風樓我他媽就是看不慣也不忿於目前網文在文壇上不上不下的職位！以是風樓直接依托文中的配角，去帶領網文走出一片新六合！

然後，讓我們來看看兩位的書評。

這也是我文中不讓配角申請了筆名卻不立即下筆的啟事。

不是抄，因為我寫了，這個平行天下的網文土著已經把各種流派寫的著未幾了，配角再抄也冇多粗心義，能夠見原文第十二章這句話：“他白安就算是把本來地球大神的文都抄過來，也頂多是個至高神罷了。”

比來很多人對於風樓我用文青這個招牌，卻在文裡去寫網文這類貌似掛羊頭賣狗肉的俗氣行動冇法瞭解，有兩位讀者還特地在書評區留了言。

這真的不是我一小我的哀思！這是千千萬萬收集寫手的哀思！你能夠看到市道上一個傳統脫銷書作者和一名身價還更高些的神級網文作者，在大師眼中社會職位的差異嗎？

“為甚麼要寫網文，不明白，你們作者能夠佩服那些大神，但可不成以不拿這些反覆的東西湊字數，這模樣的文章成心義嗎？本來我覺得看到一本有新意的書，成果還是個文抄公。這是文青啊，金老爺的武俠可一點都不文青，看過的都曉得，很淺顯，古龍的另有點文青的味道，對於一個語文功底很好的我而言，不明白你的文青是甚麼。”

第二位書友是如許表述的，嗯，很嚴厲很當真，感謝您內：

“我想看真正的有本身內涵的小說。”

甚麼意義？抄大神冇多粗心義！原文說了“三少不被承認、土豆不受附和、辰冬不得正視，網文不成文學，那就讓他在這個天下實際，網文到底有冇有明天！“而配角要做的，就是要為了收集文學以後的生長去創新！

而這裡提到了三位大神的意義，是他們為網文的生長作出了進獻，讓網文垂垂成熟，但並冇有讓網文真正昇華為一種文明！以是配角是峭壁不會抄他們書的！

我要寫的文青，不是基於大要的那些偽文青，而是真正懷故意靈力量的文青！是七八十年代“文青下鄉”那種觀點上的文青，是即便踩著泥濘裡，即便皮膚曬得皸裂烏黑，即便如農夫一樣插秧割麥，也冇有人可否定他們對於文學與藝術的虔誠的文青！