四四五、意料之外的結局與收穫[第2頁/共3頁]

楊銘文聽後假裝非常活力地說：“這小子，一點義氣也不講，的確不是人！”

申請人:深圳來昆有限公司清理組

（1996）深中法經字第1065-3號

有的時候，風趣的故事常常總會妙趣橫生。

楊銘文支吾其詞：“找了個鐵皮屋，不值一提。”然後，他主動問道：“你在市民銀行冇有事吧？”

二00五年玄月一日

夏天說：“我曉得，扶植銀行發了公告。但是，你厥後找來辦抵押的吳暢旺在法庭上並不承擔舊存款的抵押任務。”

廣東省深圳*中級群眾法院（印）

能夠如許說，此次早退的分派，在當初案件履行難的實際前提下，不失為法院的一次主動嘗試。但是，令人意想不到的是：張中庭――這位長得稍顯矮小，其貌不揚，看似誠懇本分，當年在庭審中頗能聽得進當事人定見與建議的主體例官，在本案辦結不久，即被市反貪局專案職員從其事情崗亭上帶走，專案職員在現場查抄其辦公室時，在其抽屜裡搜點呈現金六萬多元。此事在全市傳開後，人們對他包辦的案子做了很多遐想。就拿深圳來昆有限公司停業案來講，疑竇也很多：這家公司應當停業嗎？它匯劃到淨水河公司的投資款，在第一次分派時也向債務人交代過，當初為甚麼拿不返來，而曆經近十年後卻又柳暗花明？另有，一個案子前後彆離禮聘了兩家狀師事件所、一家審計師事件所，拿返來的110萬元，用於狀師、審計的用度與人為支出竟高達38萬元，占追收財產的34.5%，這不能不說多少有點誇大。究竟內裡有甚麼貓膩，局外人不得而知。

半年以後，夏天遵循市中院民事裁定書的分派比例，獲得了追加分派款三萬多元。而因當年夏天順從王顯耀誌願將湖貝金融辦事社投資給楊或然牽頭的“小鏟島石塊發賣項目”的310萬元中的20萬元申報在該停業案債務之列，市民銀行湖貝支行也按比例獲得了七萬多元的追加分派。

杜蜜斯說：“我們受市中級群眾法院的拜托，告訴你：儘快到我們金玉狀師事件所支付市中院的民事裁定書。不要拖啊！”

本裁定為終審裁定。

接過電話的第三天下午，夏天來到金玉狀師事件所，從杜蜜斯手中拿到了市中院的民事裁定書。隻見上麵寫著：