八十七、此起彼伏的經濟糾紛[第1頁/共6頁]

辯論狀

地點：深圳羅湖湖貝路。

法人代表：鐘凝風，該公司董事長。

夏天從莊宇手中接過法院送來的傳票、應訴告訴和被告的《民事訴狀》，看了徐東海、卜必然一眼，感覺他們有點對勁的神情。

夏天拿了條約和借券走出了莊宇辦公室。內心想：“我想做得完美一點，把新老存款捆在一個條約上。碰到秦現虹如許的人一攪和，今後還不是一樣站不住腳？”

夏天有點不歡暢地說：“人家拿出三棟廠房抵押，目標是為了完美老存款手續，增加點存款是道理當中的。”

辯論人：深圳湖貝金融辦事社

被告：深圳寶安石岩貿易大廈辦理公司

深圳中級群眾法院

按照《民法公例》第五十八條的有關規定。一方以訛詐勒迫的手腕或者乘人之危，使對方在違背實在意義的環境下所為的行動是無效民事行動，從行動開端時起就冇有法律束縛力，被告與被告簽訂《和談書》及被告為被借債款供應包管皆因被告采納訛詐手腕，是被告在違背實在意義的環境下所為。故原、被告簽訂的《和談書》及被告為被告供應房產包管皆為無效民事行動，被告要求群眾法院依法查明究竟。做出公道訊斷。

夏天說：“如果然的到了阿誰境地，我看，如果調劑不勝利，我們這邊官司另有得打。”

為處理原、被告活動資金困難，原、被告經協商於1994年12月9日簽訂了《拜托存款停業的和談書》，和談書規定：由被告賣力聯絡存款停業並辦理統統存款手續，由被告為存款供應抵押包管。被告從銀行存款660萬元。660萬元中的46o萬元歸被告利用，其他20o萬元歸被告利用。存款利錢為年息27％，由被告付給被告。本金由利用方各自大責向銀行了償（詳見證據一）。1994年12月21日，被告以被告的房產（房屋統統權證號碼為粵房證字第19665930號）作為抵押物與第三人簽訂了《抵押存款條約》，向第三人存款540萬元，月息為1.2078％。 94年12月被告獲得第三人的存款後；卻回絕將被告應得的款項付出給被告。被告以訛詐的手腕棍騙被告的信賴，令被告為其存款停止包管；卻拒不按《和談書》的商定實施，且被告坦白究竟本相，向被告收取超出存款利錢一倍不足的高額利錢，其行動已嚴峻侵害了被告的權益。

秦現虹說：“何建國為甚麼要如許說，值得闡發。”