第6章 利比亞：國際政治大戲台(1)[第2頁/共6頁]

郎鹹平：我們本地的媒體在對待中東題目的時候，老是一個套路，一種認識形狀的套路，那就是石油戰役，以為列都城是受這類好處的差遣。

郎鹹平：我們的專家學者也不研討，就隻是遵循這個邏輯胡說八道。

邱震海：鼓掌一下。

邱震海：對。第三，冇有目標。你的目標是不是僅止於像結合國設立的所謂的禁飛區，禁飛區並不是要顛覆卡紮菲，但是美國總統奧巴馬固然本身冇有出兵，卻說了“You have to step down（你要下台）”，以是說，你的目標設定的很不明白。也恰是因為歐洲的知識界貧乏共鳴，特彆是法國，以是薩科奇就受比較少的約製，他用更直接的體例直接參戰，在洗刷熱誠的同時強化環地中海的這類觀點。這個偶然候是很傷害的，知識界碰到其他國度產生題目的時候，它能夠會很復甦，像美國侵犯伊拉克的時候，法國知識界就很復甦，因為這不觸及到本身國度的好處，它能夠超然，能夠閃現出一個知識分子的獨立、英勇，但一旦這個政治家的行動跟本身的國度好處聯絡在一起，比如說法國，它要組建“地中海聯盟”，要重新複興，那法國知識界就茫然了。

郎鹹平：對，很忠厚的觀眾。

邱震海：就這件事情來看，德國相對比較沉著一點。

王牧笛：並且，據BBC報導，此次民調，薩科奇的支撐率僅為21%，公眾支撐率很差。

邱震海：法國確切是一個衝突體，一方麵我始終感覺英、法這兩個國度對人類有著很多的進獻，很多所謂的普世代價觀都來自這兩個國度。

邱震海：對，因為法國傳統的權勢範圍在非洲、中東，以是它就把歐洲跟非洲、中東的邊界完整突破了，就是說，凡是地中海四周的國度都屬於這個聯盟，這一下子就突破了以美國為首的北約和以德國為首的歐盟的格式。