第1章 導讀[第1頁/共3頁]

《群眾日報》一篇題為《北京物價真比紐約高嗎》的文章引發言論對中美物價的再次存眷。顛末對比發明，豪侈品在中國的代價比在美國高很多，而那些跟辦事、知識產權相乾的產品，美國又比中國高很多。是誰在采辦天價商品？這類畸形消耗的背後又埋冇著如何令人擔憂的題目？

有關環球經濟是否將經曆二次探底的擔憂越來越多。而中國麵對的真正危急並不是二次探底本身，而是我們對二次探底的無知。金融海嘯所形成的危急是第一次探底，是非常快的探底。第二次探底不是如許的，它必然是非常遲緩的，讓你發覺不到的，並且是耐久的。我們如何走出危急？現在各種力量都指向了一個方向，就是持續靠投資拉動。這讓人非常地擔憂，因為這類大當量的投資相稱於給經濟注入了嗎啡，它是一針劑的刺激，刺激完以後如何辦？

瘦肉精對我們形成的暗影遲遲冇有消逝，合法我們還在感慨中國這麼大卻容不下一個安靜的“餐桌”時，有人奉告我們一個究竟，那就是在美國將瘦肉精增加在豬的飼料裡是合法的。莫非美國不曉得瘦肉精的風險嗎？美國的老百姓不驚駭嗎？為何隻要中國的老百姓如此發急？透過我們的研討發明，真正讓老百姓發急的並不是瘦肉精本身，而是這一事件背後的更深層次啟事。

重慶，能夠正在上演當下中國最浩浩大蕩的“都會化”潮流，農夫成為市民。而在東部本地，特彆是浙江，現在也是浩浩大蕩、暗潮湧動，叫“逆都會化”潮流。在西歐國度，“逆都會化”是步入劃一充足社會的標記。莫非說我們已經提進步入了西歐國度現在的“逆都會化”階段？透過調查發明，我們最早“逆都會化”的竟然是公事員，我國東部本地部分城鎮的公事員竟然把戶口遷入鄉村，情願回村裡“當農夫”。這一怪征象背後的實在啟事究竟是甚麼？為甚麼我們的“逆都會化”恰好是都會化和社會不公允的標記？

美國次貸危急以後，美國事重傷，歐洲是重傷，中國大要上冇事，實在是內傷。麵對一樣的危急，各國的政策都不不異。美國事大力生長製造業。中國用4萬億投資拉動。歐洲自認程度不敷，甚麼都冇做。幾年疇昔了，美國規複是最好的，歐洲居中，中國倒成了最差的。如果當時我們像歐洲一樣，甚麼都不做，中國現在會是甚麼樣呢？

很長一段時候以來，我們把“都會化”簡樸瞭解為“產業化”。這實在是持續了美國的舊思惟，美國也為此支出了沉重的代價。我們以為“都會化”就是要建高樓大廈，然後讓很多的企業來投資，卻忽視了都會的調和生長。“都會化”有兩種，一種是高質化的，一種是低質化的。如果很多配套跟不上，實在就叫低質化，而我們就是低質化的“都會化”。那如何做才氣讓老百姓餬口得更誇姣？不是搞硬體扶植，不是搞“產業化”，而是要把我們老百姓最體貼的題目處理掉。