第四節 共產主義對民族主義的超越[第2頁/共43頁]
與烏蘭夫一同從延安被派赴內蒙古帶領本地反動事情的劉春（曾任西北事情委員會民族題目研討室的賣力人）則果斷駁斥，提出，正因為內蒙古的無產者範圍還太小，不敷以構成一個獨立的無產階層，以是內蒙古的蒙、漢等各民族無產者便必須與天下其他各民族的無產者一起，才氣構成充足的範圍併成為無產階層，也就是同一的中國無產階層。是以，內蒙古的無產階層反動隻要作為中國無產階層反動的一部分，才氣獲得勝利。中國共產黨是中國無產階層的政黨，並不是哪一個民族的黨，以是爭奪包含蒙古族在內的中國各少數民族完整束縛的中國反動，隻能由中國的無產階層政黨——中國共產黨來帶領。<span class="mark" title="拜見劉春《內矇事情的回想》，載內蒙古自治區政協文史和學習委員會編《內蒙古文史質料》第50輯，內蒙古政協文史乘店發行，1997年，第81—84頁。感激齊群博士與筆者會商中在這方麵的提示。"> 劉春的這套論述，一樣獲得了烏蘭夫的支撐。烏蘭夫提出，內蒙古耐久生長的汗青，特彆是近當代的反動鬥爭汗青，早已證明蒙古族群眾和天下各族群眾是緊密相連的，內蒙古反動鬥爭也是中國反動鬥爭的一部分，不能脫分開中國反動的總軌道；中國共產黨並不是漢人的政黨，而是超民族的無產階層政黨，內蒙古的工人階層是中國工人階層的一部分，當然應當由中國共產黨來同一帶領。<span class="mark" title="拜見劉介愚《內蒙古自治活動的必由之路：記念“四·三集會”五十週年、記敘原國度副主席烏蘭夫的憶述》，載內蒙古自治區政協文史和學習委員會編《內蒙古文史質料》第50輯，第226—227頁。相乾闡述，亦可見於烏蘭夫《烏蘭夫回想錄》，中共黨史質料出版社，1989年，第212—214頁。">
<span class="bold">1.民族實際的重新建構
回顧汗青，會發明新中國的兩次身份定奪是通過兩場戰役完成的；這兩場戰役的產生地都是陸地與陸地的過渡地帶，彼時是全部國際次序的關鍵地點。中國作為國際次序當中的陸海中介性力量，在這兩場戰役的地緣空間格式當中也模糊閃現出來。而兩次身份定奪，看似相反，實際上能夠視作同必然奪的兩個階段。作為非陸非海、亦陸亦海的中介性力量，中國需求先以大陸帝國的體例來凝集本身，擔噹噹代帝國的遺產，然後投入陸地次序，纔不至於形成近似晚清民國期間的二元飛地經濟，以及扯破本身。此步調不能走反，也不能省略，不然難以安設國度的次序。是以，中國的身份定奪應當是在一段連綿的“汗青時候”中完成，不似普通國度能夠通過非連綿的“汗青時候”而完成。