第一卷 第90章 孫寧之證[第1頁/共4頁]

“據安世兄稱，當時他恰好任刑房的書辦，也還記恰當初報案人確是吳二貴，安世兄和仵作接了調派趕去吳家，刑房司吏問案時，吳母、吳二貴與蔣氏也確然各執一詞，但吳老孃雖說一口咬定宗子為蔣氏、姦夫所殺，卻說冇看清姦夫的長相，吳二貴更說他聞聲響動趕過來時，姦夫已經不見蹤跡，隻見母親在吵架蔣氏。”

“那焦滿勢有冇有其他的仇家呢，特彆是衙門裡的官吏？”

衙門裡的諸多差役，要數仵作的職位最是卑賤，那仵作被堂堂通判召見，受寵若驚的表情可想而知，隻道胡通判是失職責，因而把那晚出值的事仔細心細說了一遍，就提到他往吳家的途中，顛末焦家門口時，剛好撞見了一個熟人，那人是家住東墟四周的郎中。

“要說手足反目乃至於讓吳二貴對兄長痛下殺手，彷彿確然貧乏誘因，據尹仁兄詢察得，吳家兄弟二人，舊歲時是因吳大貴院子裡蒔植的一棵棗樹起了爭論，也不知為何，吳二貴俄然要讓吳大貴把那棗樹砍伐去，吳大貴卻因棗樹是祖父親手栽種，就不肯意，兄弟兩為這事爭論起來，還轟動了裡老調劑，都說是吳二貴在理取鬨。可即使兄弟兩在命案產生之前產生了衝突，但總不能吳二貴真為了一棵樹，就生暗害性命的惡唸吧？”蘭亭不是信不過華蕭霽的證辭，但他顛末問察，卻對吳二貴殺兄的動機產生了迷惑。

這案件既是在胡端手中才水落石出，且還是他成心恍惚檔錄卷宗，那麼渠出先前假定諸如“下吏狡言”的啟事就不存在了，必然是胡端用心把這樁命案斷成如此成果，冇有證據明顯他和蔣氏、焦滿勢有仇，那隻餘一個動機，就是為了讓吳二貴脫罪。

不過孫寧隻是思疑，他冇有才氣察明究竟更加不能賑救無辜，他隻是一介吏員，且毫無入仕的但願，就算已經發覺不平，也隻要悄悄的感慨和憐憫。

蘭庭：看來嶽丈大人是完整把春歸當作了承祧家業的繼嗣培養呀，連宦海中事，都在其年幼時就有授教。

孫寧字自安，“安世兄”恰是指他。

“胡通判究竟是如何察實的案情呀？”春歸仍覺滿頭霧水。

吳大貴就披衣出外禁止，蔣氏內心忐忑，在窗子裡支著耳朵聽，便聞兄弟兩喧華起來，她更加不安，也穿好衣裳出去勸止，冇想到待她出去時，已見丈夫躺倒血泊當中，吳二貴呆呆站在一旁，蔣氏驚叫一聲趕上前察看，丈夫已經冇有知覺，她衝著吳二貴哭罵，卻被也已驚醒出屋的吳母喝止，母子兩把她連推帶搡挾製進入房間，吳母威脅她不準“汙陷”小叔，蔣氏不從，且對峙要去告官，遭到了母子二人的禁止。