第九案公路遊魂[第1頁/共9頁]

全部集會室的人幾次點頭，大師開端被師父壓服，承認師父的觀點。

“您說的有事理，我們也以為這確切是一起打擊人頭部導致重度昏倒後拋屍到現場的案件。”刑警隊長說，“但是如許的案件很難找到眉目，不曉得我們該從那邊動手呢？”

“哦？在室內都看得出來？”刑警隊長對師父的眼神已經從平視變成了俯視。

“彆的，我們查抄了屍身的四肢樞紐。”師父持續放映他的幻燈片，“我們都曉得，交通變亂中，被撞的人會翻滾、摔跌，死者的四肢樞紐輕易受傷。但是本案中，固然死者的雙膝樞紐都有較著的出血，髕骨下方樞紐腔內都是出血，但是肘樞紐冇有出血。莫非一小我被撞擊翻滾今後能夠隻用膝樞紐著地，肘樞紐騰空嗎？又不是雜技演員。”

連我都冇有重視到這個細節。師父敏捷地翻動屍檢照片，從屍身大要的皮膚看，確切冇有發明一點兒擦傷或者傷害。

1

“冇有對衝傷便能夠必定是直接打擊的嗎？”刑警們對案件的定性還是抱有思疑的態度。

“擒拿！”都學過擒拿搏鬥的刑警隊員們異口同聲地說。

“是的，就是這個意義。並且本案行凶的處所應當離發明李束縛的現場不遠。既然不是熟人作案，冇有需求冒著傷害把那麼重的傷者運送到很遠的路邊。”師父持續闡發，“以是，下一步應當在現場四周尋覓有能夠租住在此或者窩點位於此地的賣淫女，特彆要尋覓和退伍武警、現職保安聯絡密切的賣淫女。”

這都是推理猜想，根據不是非常充分，以是師父才顯得比較保守：“這個，僅供參考。”

師父的推斷公然冇錯，案發過程與他的描述幾近百分百符合。

“他必定是拿了我的錢跑了，這都幾點了，還聯絡不上？”一其中年男人義憤填膺地揮動手臂嚷著。

對於這個大膽的猜想，大師並冇有喝彩雀躍，氛圍反而更加凝重了。沉默了兩分鐘，刑警隊長說：“您是說，是我們本身人乾的？”

“鞋印能申明甚麼題目呢？”刑警隊員們很孔殷。

“嗯，您說的有事理，我這個內行也明白了這裡的毀傷應當是外力直接感化導致的。”刑警支隊長說，“但是，為甚麼不能是車輛直接撞擊導致的呢？如果是車輛的某個部位直接撞擊到了頭部，不也是這類毀傷嗎？”

“如何不會？誰不曉得他吃喝嫖賭樣樣都來？我就這麼點兒錢，拿走了我如何治病？不管，拿錢出來還我，我後天還要開刀！”男人揪著婦女的衣領不依不饒。