黃飛鴻係列對比葉問係列[第1頁/共7頁]

葉問3裡也不是冇有普通角色，此中男二號張天誌還是個可圈可點的角色。他從貧困得誌到人力車伕開端，一步一步力圖上遊，最後終究開了一家武館，是一個屌絲靠本身氣力逆襲的典範。固然半途走了些傍門但終究迷途知返，迴歸正道，也算是一個值得佩服的人。

黃葉兩部係列片都是愛國武俠片，都在誇大愛國，不過二者的愛國體例有所分歧。

多麼有餬口力息，安好平和的一幕……然後身為應戰者的廖或人真就坐過來一起吃了。（你丫的特地挑個飯點過來應戰，實在是來蹭飯的吧？吃完後你還美意義打人家？我勒個去！）

葉問3的主題再度迴歸家庭、奇蹟與親子。我不反對在武俠行動片裡揉和一些家庭奇蹟牴觸元素，插手些親子元素，但是縱觀葉問三部，卻都把顧家好男人當作這部係列片的主題了。這就比如我去包子店買了個肉包，咬一口，豆沙餡。我找老闆實際，老闆不慌不忙的說：“不會錯，這就是肉包，不信你再咬一口。”因而乎，我再咬一口，終究出來一顆老鼠屎般大小的肉餡……

接著來看第二部，黃飛鴻2還是走他家國天下，民族興亡的大題材，一開篇就給出了全片的首要內容，文明野蠻，反邪教。

終究俄羅斯人行刺李鴻章打算失利，直接殺人滅口，劇情告一段落。

舉個例子來，有兩部係列片讓我印象深切，一部就是兒時看過的武俠片黃飛鴻係列；另一部則是近幾年武俠片的扛鼎之作葉問係列。（或許有人對此表示不認同，感覺葉問係列還不敷資格。這是仁者見仁智者見智的話題，不過我們能夠先來看看這部係列片近幾年獲得的成績：金像獎一最好電影；一最好導演；兩最好行動；兩最好華語；本地票房年度前十，兩度香港冠軍；衍生出多部跟風製作，留下多句典範台詞……看看這些成績，就算是縱觀武俠片的汗青也算上乘。）

片尾的正宗詠春之爭，葉問贏了，張誌天也拿得起放得下，把正宗詠春的牌子打爛，是個真男人。不過葉問又說了一句話讓電影的主題迴歸到奇蹟、名利和家庭的主題上……真是個顧家的好男人啊！

電影靠近序幕，黃飛鴻奪得了舞獅大會的金牌，但他卻說瞭如許一番話：“大人，所謂勝者為王，敗者為寇；但剛纔花炮一貫，如果冇有天燈擋著火槍，勝負屬誰還另有文章。現在金牌在我黃某手上，並非我贏了。大報酬了顯我民神威而停止這場“獅王爭霸”，死傷這麼多人，在世人麵前，實在我們都輸了。依小民之見，我們不但要練武強身以抗內奸，最首要還是廣開民智，智武合一，那纔是國富民強之道。戔戔一個牌子可否竄改國運，還請李大人三思。這金牌，留給您做記唸吧。告彆了！”