第九章、保釋[第1頁/共3頁]

但他還是強打起精力，遵循體係的提示製造了一把格洛克19式手槍。

“好了，事情的顛末我體味了，我現在會為你辦理保釋，請信賴我，事情並冇有那麼糟糕，你會獲得你想要的成果。”

候得誌因為出門時隻穿了一件半袖，此時凍得瑟瑟顫栗，差人局固然離郊區不遠，但對於冇有車的候得誌來講，如何歸去也是一個龐大的題目。

在一台皮卡上，美國人近乎完美地解釋了締造精力。也恰是因為如許的締造精力，讓美國人家中的皮卡成為自在的意味與胡想的載體。

在美國法律中僅依托直接證據是很難把被告定為有罪的。

現在候得誌這件案子，伶仃劫匪一人的供詞以及槍械指紋一樣都是直接證據，隻要候得誌能夠有體例補齊買槍的證明質料，那麼就根基能夠確保他無罪了。

現在隻要候得誌一口咬定劫匪手中的槍支是本身丟棄的，而關於槍支的采辦記錄和證明也全數都丟失了，那麼候得誌還是很有機遇被宣判無罪。

當然遵循杜克狀師的說法，事情仍然另有迴轉的餘地，這件事也並非設想中那麼困難。

但幸虧，杜克及時呈現並聘請他一同返迴風城，纔算是解了候得誌燃眉之急。

風城之以是叫風城，就是因為這裡長年颳風，並且氣候竄改無常，來自密歇根湖的北風不時侵襲著全部都會。

在差人局一夜冇睡，但是當時身處警局，神經緊繃，底子冇有睏意。

這將是一個讓候得誌想想都會感到絕望的數字。

畢竟固然警方手中有白人劫匪的供詞以及槍支上的指紋能夠證明案件和候得誌有關，但這兩個證據卻都是直接證據。

彆的，直接證據的彙集以及直接證據和案情究竟之間的乾係該當合情公道、調和分歧，如果呈現衝突或縫隙，則表白直接證據不敷可靠，不能作為科罪的確實按照。

對於這類人如果拖欠了他的狀師費，候得誌信賴對方必然會想儘體例將他送進監獄！

就像馬克思在《本錢論》裡所說的：“如果有10%的利潤，它就包管到處被利用；有20%的利潤，它就活潑起來；有50%的利潤，它就鋌而走險；為了100%的利潤，它就敢踩踏統統人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪過，乃至絞首的傷害。”

它既可以是一台輕型卡車，又可以是一台SUV，偶然候更能夠堪比一台豪華轎車。具有一台皮卡的美國人會拖著房車去野營、拖著劃子去海釣。