關於“第一人稱”這個梗[第1頁/共2頁]

也有幾位讀者直接乾脆：“第一人稱，判定棄了！”

“沈大爺無敵”說：“這年初竟然另有人寫第一人稱，我感覺必定成績會差。”

但是厥後我本身俄然就喜好第一人稱了，看了很多第一人稱的書，彷彿第一本喜好的是夏洛蒂·勃朗特的《簡愛》。再有就是《灰塵落定》，《鬼吹燈》、《盜墓條記》、《挪威的叢林》，到比來看的唐七公子的《三生三世十裡桃花》……現在想來，確切是因為人家寫的好——情節吸惹人，文筆細緻，這時候看書和第幾人稱就冇乾係了。

您的作者，劉後主46

寫就寫了吧，如果都不能媚諂本身，那怎能媚諂讀者？也但願更多的不喜好的讀者，能給我一點信心。當然，我也會給大師一點看本書的來由：

我當真去寫，這是我獨一能做到的承諾。

起點這麼多高質量的讀者，武俠分類很小眾，第一人稱更小眾，我不會傻到去想媚諂大部分的讀者。但是，那些想悄悄地看一本好書，在武俠的天下裡放空本身的讀者，我必然用心去媚諂！

Ps：但是，劇情的轉承我必然會交代清楚，很細緻的去寫，不會讓大師感覺有迷惑。這是最根基的東西，也請大師放心。

太多，不一一列舉了。

第一，我不會很違和地開上帝視角。三國的汗青大師都很熟諳，能夠很多讀者比我還熟諳，那麼在如許的背景設定下，我另有甚麼需求去開上帝視角，畫蛇添足讓讀者感受違和呢？獨白一下：我其實在寫一個“小人物”的三國故事，配角和我們大師一樣的平頭老百姓，以淺顯人的視角去經曆那段汗青。能夠正在看書的讀者也發明瞭，我乃至都很少會用“我曉得汗青是如何生長”、“事件的成果是甚麼”諸如此類的穿越人物視角，而更想要寫的是一個不肯定的江湖。

感謝你，正在看和將來會看《三國刀客》的朋友們！

代入感很強的第一人稱，如果本身都曉得了事情的結局，那另有甚麼樂子。

其實在之前即便武俠最熱點的期間，我也是不喜好看第一人稱的書。當時候門生黨，幾近絞儘腦汁去找書，可見到了第一人稱，也不曉得為甚麼總有一種天生的惡感。

跟著看書的讀者越來越多，“第一人稱”寫法確切成為了一個冇法躲避的梗。書評區實在很少有留言攻訐本書的（感激諸位不殺之恩），但這個第一人讚很多讀者還是表示了不喜好。

第三，請諸位不喜好第一人稱的讀者，給我一點信心。對於小說的網文寫作，我確切是“小白”，但對於寫作這件事，我很有自傲（起碼有十年，我就是靠寫字餬口的）。當然，我更多的時候是在看書。以是，那裡有坑那裡需求用到甚麼技能去躲避毒點，我實在大部分都懂。